Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71265148
2а/1270/714/2012


ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА


10 травня 2018 року           справа №2а/1270/714/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15


Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби  на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р.  у справі  № 2а/1270/714/2012 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.)  за позовом  Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/714/2012 з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби  на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС  на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

05 травня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів. В обґрунтування зазначено, що в межах строків, встановлених судом, податковий орган позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частинами 1, 3, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі “Беллет проти Франції” Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне частково задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 травня 2018 року.

Керуючись ст. 118, 121, 325, 328-331  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                              УВХАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС  про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №2а/1270/714/2012 – задовольнити частково.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС  строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №2а/1270/714/2012 до 25 травня 2018 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.



Суддя                                                                                Л.В. Ястребова

  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: К/9901/1900/17
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер: 873/4209/18
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: К/9901/64492/18
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а/1270/714/2012
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 01.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація