Судове рішення #7126514

Справа №2-2001

2009 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 вересня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

    Посилалася на те, що згідно договору купівлі-продажу від 03.10.2007 року їй належало на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1 яке складалося з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В».

    На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.09.2008 року, земельна ділянка площею 0,0869 га по АДРЕСА_1 належить їй на праві власності.

    На місці старих будинку та інших споруд, які знесені, вона самочинно збудувала житловий будинок літ. «Г» загальною площею 159,8/155,6 кв.м., в тому числі п’ять кімнат житловою площею 92,8 кв.м.; літню кухню літ. «Д»; альтанку літ. «Е», криницю – І; вигрібну яму – ІІ; огорожу №1.

    Вказані об’єкти збудовані на земельній ділянці, що перебуває в її власності, в її межах і, відповідно, не зачіпає прав та інтересів суміжних землекористувачів.

    Вважає, що збудоване нею вказане вище нерухоме майно відповідає будівельним нормам і не порушує нічиїх прав та інтересів.

    Просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літ. «Г» загальною площею 159,8/155,6 кв.м., в тому числі п’ять кімнат житловою площею 92,8 кв.м.; літню кухню літ. «Д»; альтанку літ. «Е», криницю – І; вигрібну яму – ІІ; огорожу №1.

    Справа слухалась у відсутність сторін, які у попереднє судове засідання не з?явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

    Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій свій позов підтримала та просила його задовольнити. Розгляд справи просила провести у її відсутність.

    Представник відповідача Сарафінчан І.Ф. подала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. Не заперечувала щодо розгляду справи у попередньому судовому засіданні без її участі.

    Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання представником відповідача позову, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

    Так, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2007 року позивачці ОСОБА_1 належить на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1 яке складалося з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 61,00 кв.м., в тому числі житловою – 40,70 кв.м.; літньої кухні літ. «Б» площею 22,70 кв.м.; вбиральні літ. «В» та огорожі №1 (а.с.4-6).

    Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.09.2008 року позивачка ОСОБА_1 є також власником земельної ділянки площею 0,0869 га за вказаною вище адресою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.7).

    Після набуття права власності на вказане вище будинковолодіння позивачка ОСОБА_1 на місці старих будинку та інших споруд, які були знесені, самочинно збудувала: житловий будинок літ. «Г», який складається: на 1-му поверсі з: тамбуру площею 2,10 кв.м., коридору площею 11,10 кв.м., кімнати площею 35,30 кв.м., кімнати площею 14,80 кв.м., кухні площею 9,30 кв.м., санвузла площею 4,10 кв.м., комори площею 1,80 кв.м.; на мансарді з: коридору площею 22,60 кв.м., кімнати площею 15,10 кв.м., кімнати площею 16,60 кв.м., кімнати площею 11,0 кв.м., санвузла площею 7,80 кв.м., а також з лоджії площею 7,20/3,60 кв.м., балкону площею 0,50/0,20 кв.м., балкону площею 0,50/0,20 кв.м. Загальна площа будинку літ. «Г» з урахуванням лоджії та балконів становить 159,8/155,6 кв.м., в тому числі житловою площею 92,80 кв.м.; літню кухню – гараж літ. «Д»; альтанку літ. «Е»; криницю – І; вигрібну яму – ІІ; огорожу №1 (а.с.32-35).

    Згідно довідки Чернівецького МКБТІ від 11.07.2009 року №1479 дійсна інвентаризаційна вартість самочинно побудованого будинку по АДРЕСА_1 з урахуванням індексації становить 102952 грн. (а.с.36).

      Відповідно до ч.3 ст.375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

    Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    Дослідженим в судовому засіданні технічним висновком про відповідність житлового будинку літ. «Г», літньої кухні літ. «Д» вимогам державних стандартів містобудування, будівельним нормам та правилам, міцності, стійкості та необхідній довговічності, який погоджений всіма необхідними службами, встановлено, що самочинно зведені позивачкою ОСОБА_1 об’єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 відповідають архітектурно-будівельним, санітарним, протипожежним нормам і правилам та збудовані виключно в межах належної їй на праві власності земельної ділянки (а.с.8-28,30-31).  

    Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що здійснене позивачкою ОСОБА_1 самочинне будівництво по АДРЕСА_1 не порушує права та інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст.375 ч.3, 376 ч.5, 392 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок літ. «Г» загальною площею 159,8/155,6 кв.м., в тому числі п’ять кімнат житловою площею 92,80 кв.м.; літню кухню – гараж літ. «Д»; альтанку літ. «Е», криницю – І; вигрібну яму – ІІ; огорожу №1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК

  • Номер: 6/404/159/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/101/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/159/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/159/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/101/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/159/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/101/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/101/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/159/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/101/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/404/159/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 22-з/4809/120/24
  • Опис: Заява Антонової С.Ю. про ухвалення додаткового рішення.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1485/24
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
  • Номер: 22-з/4809/120/24
  • Опис: Заява Антонової С.Ю. про ухвалення додаткового рішення.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2001/09
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація