Справа №2-1968

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 листопада 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Унгурян С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачів.

    Посилався на те, що між ним та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Він згідно договору надає відповідачам послуги по теплопостачанню, які проживають в АДРЕСА_1

    Відповідачам відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Квартира відповідачів опалювальною площею 17,30 кв.м. обладнана приладами централізованого опалення.

Послуги в центральному опаленні надавались відповідачам протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках і від його послуг відповідачі не відмовлялися і прилади централізованого опалення не відключали.

    На даний час відповідачі від послуг не відмовилися, однак їх вартість належним чином не оплачували, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість за період з 01.01.2006 року по 31.07.2009 року в розмірі 578 грн. 16 коп.

    На його попередження відповідачі не реагують, чим відмовляються в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

    Просив стягнути з відповідачів на користь позивача  вказану вище заборгованість та судові витрати.

    Справа слухалась у відсутність представника позивача ОСОБА_3, який в судове засідання не з?явився незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Подав письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Справа також слухалась у відсутність відповідачів, які в судове засідання не з’явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

    Так, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і постійно проживають в АДРЕСА_1

    Наведене підтверджується довідкою про склад сім’ї  та реєстрацію ОСББ «Сольво» від 17.03.2009 року №8.

    На відповідачів в особі відповідачки ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 на безперебійне протягом опалювального періоду центральне опалення квартири опалювальною площею 17,30 кв.м., що підтверджуються витягом з абонентської книжки від 19.08.2009 року.

01.11.2007 року між позивачем та відповідачами в особі відповідачки ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з центрального опалення, згідно якого позивач зобов’язався надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення, а відповідачі зобов’язалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та умовах, передбачених договором.

Наведене підтверджується копією договору про надання послуг з центрального опалення від 01.11.2007 року.

Як встановлено судом, послуги в центральному опаленні протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачам надавались належним чином.

Разом з тим, відповідачі, як під час фактичних договірних відносин, так і після укладення вказаного вище договору, послуги з центрального опалення належним чином не оплачували, у зв’язку з чим у них перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.01.2006 року по 31.07.2009 року в розмірі 578 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Про наявну заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем і останнім пропонувалось їм сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлення позивача №151 від 20.01.2009 року.

Однак, вказана вище заборгованість за надані послуги з центрального опалення на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що будь-яким із сторін по даній справі до винесення судом рішення не було подано заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що наявна заборгованість за надані послуги централізованого опалення підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.

    Керуючись ст.ст.257, 267 ч.3, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.01.2006 року по 31.07.2009 року в розмірі 578 грн. 16 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК