№ 6-10 2007 рік
УХВАЛА
1 березня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
при секретарі Черепаха В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2006 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з кожного по 31800 (тридцять одній тисячі вісімсот) грн. боргу за договором позики; по 2862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. відсотків за прострочення грошового зобов'язання; по 346 (триста сорок шість) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору; по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 35023 (тридцять п'ять тисяч двадцять три) грн. 62 коп.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами про відстрочку виконання рішення до 1.06.2007 року мотивуючи тим, що в даний час все майно, що належить їм на праві власності, перебуває під заставою за кредитним договором, тому вони не мають можливості реалізувати майно для погашення боргу за рішенням суду, а кошти, які вони заробляють, йдуть на погашення боргу по кредиту, сума якого залишилася близько 30000 грн.
Після закінчення строку на погашення банківського кредиту вони відшукають кошти для виконання рішення суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили задовольнити їх заяву.
Стягувач ОСОБА_3 проти відстрочки виконання рішення заперечував, на його думку боржники безпідставно намагаються будь-яким чином затягнути повернення боргу.
Начальник ДВС у Зміївському районі Харківської області Фанда А.П. у листі від 28.02.2007 року просив розглянути заяву про відстрочку виконання рішення без участі представника ДВС.
Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:
У відповідністю зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З копії кредитного договору НОМЕР_1 вбачається, що АК Промінвестбанк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 131081 грн. 02 коп., дата повернення боргу 18.03.2007 року. Забезпеченням кредиту є застава: не житлове будинковолодіння з промисловим обладнанням, та кафе майнового поручителя ПП "Анастасія", згідно договорів про заставу.
2
Майно, на яке може бути накладено стягнення для виконання рішення є предметом застави, і це утруднює виконання рішення. Кредит за вказаним вище договором має бути повернутий до 18.03.2007 року.
За таких обставин заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, враховуючи строк дії кредитного договору, виконання рішення належить відстрочити до 1.04.2007 року.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення - задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2006 року по справі №2-1059 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та про відшкодування моральної шкоди до 1 квітня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПКУкраїни.