Справа №2-1671

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 жовтня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідачки.

    Посилався на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 14.10.1989 року.

    Від вказаного шлюбу у них є двоє дітей: повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

    На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. Причиною неможливості їхнього подальшого спільного проживання є повна психологічна несумісність, яка проявлялася в постійних скандалах, безпідставних доріканнях його з боку відповідачки, сварках, які негативно відображалися на вихованні дітей.

    Неодноразові спроби з його боку поновити сімейні відносини, знайти порозуміння та відновити любов, повагу та міцність сім’ї залишилися безуспішними і не отримали підтримки з боку відповідачки.

    Вважає, що примирення між ними є неможливим, у зв’язку з чим просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не з?явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному об’ємі та просив розглянути справу у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований Подвір’ївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 14 жовтня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №16 (а.с.4).

    Від вказаного шлюбу у сторін є двоє дітей: повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як встановлено судом, сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

    Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Подвір’ївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 14 жовтня 1989 року за №16, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 40 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК