Справа №2-1625

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 вересня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася в суд з вказаним вище позовом до відповідача.

    Посилалася на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 23.07.2004 року. Від вказаного шлюбу у них є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали суперечки, внаслідок чого в сім’ї постійно виникали сварки, що погано впливало на виховання дитини. У кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

    На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. З березня 2006 року подружні стосунки між ними припинені і спільного господарства вони не ведуть.

    Вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливі, а тому просила розірвати шлюб з відповідачем, а їхню неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове засідання не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції 23 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №849 (а.с.3).

    Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З березня 2006 року сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

    Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Виходячи виключно із інтересів неповнолітньої дитини сторін, суд вважає за необхідне її місце проживання визначити з матір’ю – позивачкою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 160 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції 23 липня 2004 року за №849, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Місце проживання неповнолітньої дитини сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з матір’ю – ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК