Справа № 2а-692-09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 р.                   Уманський міськрайонний суд                    Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                Маринчука М.П.

               при секретарі                                                          Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Умань,               Черкаської обл. Корнійчука Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ                 м. Умань, Черкаської обл. Корнійчука О.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення СА № 014446 від 10.11.09 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за зупинку автомобіля на перехресті.

    Зазначає, що 10.11.09 р. він рухався своїм автомобілем ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Київській, м. Умань. При завершенні переїзду перехрестя вулиць Київська-Тищика-Шевченка, на самому перехресті, був зупинений ІДПС Корнійчуком О.П., який сказав, що він здійснив зупинку на перехресті і склав відносно нього протокол та постанову про адміністративне правопорушення. Він намагався пояснити інспектору, що зупинився на перехресті на його вимогу і що згідно правил дорожнього руху цього робити не можна, адже автомобіль інспектора теж стояв на перехресті, що є порушенням ПДР, однак ІДПС відмовився його слухати. Отримавши копію постанови про адмінправопорушення, він протоколу не бачив і поняті при цьому присутні не були.

    Вважає, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати постанову СА № 014446 від 10.11.09 р. про накладення на нього адмінстягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

    Судом встановлено.

    Постановою від 10.11.2009 р. № СА № 014446 ІДПС ВДАІ м. Умань,                  Черкаської обл. Корнійчуком О.П. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. ОСОБА_1 за зупинку автомобіля на перехресті.

    Встановлено, що позивач здійснив зупинку на перехресті вулиць Київська-Тищика-Шевченка на вимогу інспектора ДАІ, про що той склав протокол про адмінправопорушення. Суд вважає, що своїми діями ІДПС сам спровокував порушення ПДР ОСОБА_1 Крім того, доказів підтверджуючих правопорушення зі сторони позивача ІДПС не надав.

    Ухвалою суду від 24.11.2009 р. було відкрито провадження у справі, направлено відповідачу копію адміністративного позову та запропоновано подати письмові заперечення проти нього. Однак, відповідачем не подано заперечень проти позову та докази на їх підтвердження.

    Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

    В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов.

    Відповідач по даній справі Корнійчук О.П. не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

    Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104,                    158-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Постанову СА № 014446 від 10.11.09 р. ІДПС ВДАІ м. Умань, Черкаської обл. Корнійчука Олександра Петровича про притягнення ОСОБА_1 за     ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді 300 грн., скасувати, справу закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, про що може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виготовлено особисто.

                                                       Головуючий