Справа №2-889 2006 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                                    м. Кодима Одеської області

Колимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді:                                   Следь В.М.

при секретарі:                            Журбі С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі Колимського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих порушенням ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Одесаобленерго" в особі Колимського РЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Колимського РЕМ 182 грн. 45 коп., оскільки відповідачем були порушені "Правила користування електричною енергією", внаслідок чого Колимському РЕМ було завдано збитків на вказану суму.

В судовому засіданні представник Колимського РЕМ - Мінакова Л.В. позов підтримала і пояснила, що при проведенні перевірки працівниками Колимського РЕМ домоволодіння відповідача, розташованого в с. Лабушне Колимського району Одеської області, на законність споживання електричної енергії, було виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: створення відгалуження на вводі до будинку до електричного лічильника та підключення розетки таємною електропровідкою. При включенні навантаження в дану електричну розетку, при вимкнених запобіжниках, при цьому електроенергія споживалася, а електричним лічильником не враховувалася, про що було складено акт (протокол)  НОМЕР_1 від 25.01.2004 року. Далі пояснила, що абонент несе відповідальність за порушення, на підставі договору на користування електроенергією. Розрахунковою групою Колимського РЕМ, згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених правил, було проведено розрахунок, завданих Колимському РЕМ збитків, що склали 182 грн. 45 коп. Адміністрацією Колимського РЕМ відповідачу було запропоновано відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку, але від добровільної сплати відповідач відмовляється. Також просить стягнути з відповідача, сплачені при подачі позову до суду, держмито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно порушив "Правила користування електричною енергією для населення", внаслідок чого електроенергія споживалась без обліку, шляхом створення відгалуження на вводі до будинку до електричного лічильника та підключення розетки таємною електропровідкою.

Суд, заслухавши сторін, прийшов до висновку про задоволення позову в попередньому засіданні з таких підстав.

Згідно абзаців 4, 5 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня  1999 р. №  1357, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із

законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання. Відповідачем дане положення закону було порушене, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив "Правила користування електричною енергією для населення", даний факт визнає, ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, хоча має таку можливість, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача борг у примусовому порядку в розмірі 182 грн. 45 коп. та, сплачені при подачі позову до суду, держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 623, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі Колимського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Колимського РЕМ матеріальні збитки в розмірі 182 (сто вісімдесят два) грн. 45 коп., сплачені при подачі позову до суду, держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього 263 (двісті шістдесят три) грн. 45 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.