Справа №2-1271

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 липня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачів.

Посилався на те, що будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради м.Чернівці.

З 01.07.2003 року вказаний будинок та прибудинкова територія передані йому (позивачу) для утримання і технічного обслуговування.

В квартирі №23 цього будинку проживають відповідачі по справі. Останні постійно проживають в цьому житловому приміщенні та безперервно користуються ним, однак не сплачують належним чином витрати понесені ним (позивачем) за обслуговування і ремонт будинку та прибудинкової території.

За період з 01.01.2008 року по 01.03.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем по витратах на утримання будинку та прибудинкової території становить 437 грн. 52 коп.

Відповідачів було попереджено про необхідність сплати боргу, однак на даний час заборгованість останніми не погашена.

    Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану вище заборгованість та судові витрати.

    Справа слухалась у відсутність представника позивача ОСОБА_4, яка не з’явилася в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

    Справа слухалась також у відсутність відповідачів, які не з’явились в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Так, судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в м.Чернівці та прибудинкова територія з 01.07.2003 року перебувають на утриманні і технічному обслуговуванні позивача.

У вказаному будинку по АДРЕСА_1 постійно проживають та зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою позивача №409 від 02.03.2009 року.

Відповідачі постійно проживають в цьому житловому приміщенні та безперервно користуються ним, однак належним чином не оплачують понесені позивачем витрати на утримання будинку та прибудинкової території, в зв'язку з чим у них виникла заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.03.2009 року в розмірі 437 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказана вище заборгованість станом на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена, незважаючи на те, що останні попереджалися про її наявність, що підтверджується попередженням позивача №1127 від 04.12.2008 року.

     Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що вказана вище сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об?ємі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Житлосервіс» заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2008 року по 01.03.2009 року в розмірі 437 грн. 52 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Житлосервіс» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК