Справа №5-1/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року м.Кодима
Колимський районний суд в складі
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Гурі С.А.
з участю прокурора Трегубчака Ю.В.
представника КВІ ОСОБА_1
засудженої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима подання Колимського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Алчедар, Шолданештского району, р.Молдова, жительки смт.Слобідка, Колимського району Одеської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, працездатна, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженої Колимським районним судом Одеської області 17 листопада 2003 року за ст. 185 ч. З КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2007 року до суду надійшло подання Колимського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2, якій постановою Маліновського районного суду м.Одеса від 15 вересня 2005 року невідбута частина покарання призначеного вироком Колимського районного суду Одеської області 17 листопада 2003 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, була замінена на виправні роботи строком 1 рік 8 місяців 2 дня з утриманням в дохід держави 10 відсотків її заробітної плати.
В судовому засідання представник підрозділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 відбула більше двох третин покарання у вигляді виправних робіт, зарекомендувала себе з позитивної сторони, тому відповідно до ч.З ст.81 КК України та ч.2 ст.4б КВК України просить умовно-достроково звільнити її від вказаного покарання.
Прокурор подання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою довела своє виправлення, відбула більше двох третин призначеного покарання у вигляді виправних робіт, характеризується позитивно та має на утриманні неповнолітню дитину.
Засуджена ОСОБА_2 просить подання КВІ задовольнити, оскільки вона зробила належні висновки і більше порушувати закон не буде.
Заслухавши представника підрозділу КВІ, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 17 листопада 2003 року була засуджена Колимським районним судом за ст. 185 ч.З КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
15 вересня 2005 року постановою Малиновського районного суду м.Одеса невідбута частина покарання в порядку ст. 82 КК України була замінена більш м'яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 2 дня з утриманням в дохід держави 10 відсотків її заробітної плати.
Відповідно до ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Згідно ст.81 КК України таке звільнення застосовується до осіб, засуджених до виправних робіт, якщо вони своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення. При цьому, згідно ч.З ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, ОСОБА_2 будучи засудженою за вчинення тяжкого злочину до покарання у вигляді виправних робіт своєю сумлінною поведінкою та ставленням до роботи довела своє виправлення, відбула більше двох третин, тому підлягаю умовно-достроковому звільненню від відбування подальшого покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.46 КВК України, ст.81 КК України, ст.407 КПК України,
по с тан о ей в:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного вироком Колимського районного суду Одеської області від 17 листопада 2003 року покарання у вигляді виправних робіт з утриманням в дохід держави 10 % заробітку.
Накладені обмеження зняти, відрахування 10% заробітку в дохід держави з її заробітної плати припинити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з моменту її постановлення.