ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
03.08.06 Справа № 1/89.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Ново псковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області
до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Старобільського регіонального виробничого управління, м. Луганськ
про стягнення 58851 грн. 52 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Кравченко С.В., дов. від 30.12.05 № 2502;
від відповідача –Шепіль Ю.М., дов. від 12.10.05 № 200;
в с т а н о в и в:
- розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.04.06.
01.07.05 відповідач у справі звернувся до суду на підставі ст. 121 ГПК України із заявою про надання розстрочки виконання рішення від 09.06.05.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
25.04.06 господарським судом Луганської області було прийняте рішення, на виконання якого виданий наказ про стягнення з відповідача 58851 грн. 52 коп. боргу та судові витрати.
В обгрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення строком на шість місяців відповідач посилається на те, що він є спеціалізованим комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню, підприємством, установам, які фінансуються з державного бюджету. Компанія є нерентабельним підприємством, яке дотується з обласного бюджету, а також через низьку оплату за спожиті послуги з боку юридичних та фізичних осіб не може здійснювати оплату у повному обсязі.
Крім того, розрахункова дисципліна значно ускладнюється тим, що значна кількість боржників-вугільних підприємств, виконавче провадження щодо яких зупинено у відповідності до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
У відповідності зі ст. 121 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Представник позивача усно у засіданні суду проти заяви відповідача заперечив.
Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача частково та надати відстрочку виконання рішення на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення від 25.04.06 задовольнити частково.
2. Надати відповідачу відстрочку виконання рішення від 25.04.06 на один місяць.
Суддя Н.М.Зюбанова
- Номер:
- Опис: про стягнення 10 262,61 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/89
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Зюбанова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 122 820,27 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/89
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Зюбанова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2008
- Дата етапу: 26.02.2008
- Номер:
- Опис: про стягнення 10 262,61 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/89
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Зюбанова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2010
- Дата етапу: 19.03.2010