Дело № 3-4/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 ноября 2009 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП «Рубин», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца Житомирской области, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, проживающего по АДРЕСА_2
о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии АА № 616067 от 06 ноября 2006 года, 06 ноября 2006 года в 08 часов 15 минут на 730 километре автодороги Харьков – Симферополь – Севастополь в г. Севастополе водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Форд», государственный номер ОСОБА_5, при осуществлении поворота направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Опель», государственный номер 12767КС, движущимся в попутном направлении справа от него, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств и ДТП.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины, - нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств.
В отношении водителя ОСОБА_2 также был составлен протокол об административном правонарушении серии АА № 616068 от 06 ноября 2006 года, из которого следует, что 06 ноября 2006 года в 08 часов 15 минут на 730 километре автодороги Харьков – Симферополь – Севастополь в г. Севастополе водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «Опель», государственный номер 12767КС, при опережении с правой стороны, неправильно выбрал безопасный боковой интервал до движущегося слева в попутном направлении автомобиля «Форд», государственный номер ОСОБА_5, в результате чего произвел с ним касательное столкновение, после этого выехал за пределы проезжей части дороги, где произвел наезд на препятствие (дерево), что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств и ДТП.
Составитель протокола считает, что своими действиями водитель ОСОБА_2 также совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде водитель ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, водитель ОСОБА_2 пояснил суду, что 06 ноября 2006 года в 08 часов 15 минут он управлял автомобилем «Опель», государственный номер 12767КС, двигаясь на 730 километре автодороги Харьков – Симферополь – Севастополь в г. Севастополе на расстоянии 2,0 – 2,5 метра от правого края проезжей части со скоростью около 50 км/ч. Впереди него в попутном направлении на расстоянии 30-35 метров двигался автомобиль «Форд», государственный номер ОСОБА_5. За 50 метров до поворота он увидел, как автомобиль «Форд» «прижался» к линии дорожной разметки и снизил скорость движения, при этом какие-либо указатели поворота на автомобиле «Форд» включены не были. Он (ОСОБА_2.) снизил скорость движения и приготовился к опережению данного автомобиля. Когда до автомобиля «Форд» оставалось несколько метров, последний неожиданного начал осуществлять маневр поворота направо. Во избежание столкновения он применил экстренное торможение и начал смещаться правее к правому краю проезжей части. Однако, расстояние между автомобилями было слишком мало, и столкновения избежать не удалось.
Согласно заключения эксперта Севастопольского отделения Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. проф. М.С.Бокариуса - Маркова С.А. № 202 от 17 июня 2009 года, в указанных дорожных условиях водитель ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.9.2(б),10.1,10.4 Правил дорожного движения Украины, водитель ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.2.3(б),12.3 Правил дорожного движения Украины.
В действиях водителя ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п.п.10.1,10.4 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя ОСОБА_2 несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения, не усматривается.
Несоответствия требованиям п.п.10.1,10.4 Правил дорожного движения Украины в действиях водителя ОСОБА_1, с технической точки зрения, состоят в причинной связи с ДТП.
Водитель автомобиля «Форд» ОСОБА_1, с технической точки зрения, имел техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в случае выполнения им требований п.п.10.1,10.4 Правил дорожного движения Украины, для чего помех технического характера не усматривается. Водитель автомобиля «Опель» ОСОБА_2 не располагал технической возможностью предотвратить ДТП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершенном правонарушении. Однако согласно ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – двух месяцев со дня его обнаружения.
Таким образом срок наложения административного взыскания в отношении ОСОБА_1 истек 07 января 2007 года.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу и освобождении ОСОБА_2 от административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38, ст.124, ст.221, ст.247 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 , привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, – прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич