УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8060/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда електрик Україна"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк"

про розірвання договору та стягнення 645 290,36 доларів США та 191 384,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017.

10.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору в сумі 312 870,05 грн, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 26.12.2017 № PROM6BBM7A, № PROM6BBM7F, № PROM6BBM7I, № PROM6BBM7M.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (провулок Музейний, 10, каб. 306, м. Київ, 01001) судовий збір у сумі 312 870 грн (триста дванадцять тисяч вісімсот сімдесят) 05 коп., сплачений згідно з платіжними дорученнями від 26.12.2017 № PROM6BBM7A у розмірі 12 870,05 грн, від 26.12.2017 № PROM6BBM7F у розмірі 100 000,00 грн, від 26.12.2017 № PROM6BBM7I у розмірі 100 000,00 грн, від 26.12.2017 № PROM6BBM7M у розмірі 100 000,00 грн з Державного бюджету України за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код банку отримувача 820019, рахунок: 31213207700007, код отримувача 38004897.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінали платіжних доручень від 26.12.2017 № PROM6BBM7A про сплату судового збору у розмірі 12 870,05 грн, від 26.12.2017 № PROM6BBM7F про сплату судового збору у розмірі 100 000,00 грн, від 26.12.2017 № PROM6BBM7I про сплату судового збору у розмірі 100 000,00 грн та від 26.12.2017 № PROM6BBM7M про сплату судового збору у розмірі 100 000,00 грн надіслати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" на адресу вказану у заяві - провулок Музейний, 10, каб. 306, м. Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: Є.В. Краснов

Ю.Я. Чумак