Судове рішення 158/207/18 від 14.05.2018

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: ДП
Представник третьої особи: Романюк Леонід Сергійович
Представник потерпілого: Леошек Ірина Олегівна
обвинувачений: Токарський Андрій Петрович
Апелянт: Лук'янченков Віктор Юрійович
Прокурор: Прокуратура Волинської області
Прокурор: Прокуратура Маневицького району
заява: Токарський Андрій Петрович
заявник: Лук'янченков Віктор Юрійович
заява: Костюкевич Олександр Костянтинович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71253340

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-5928ск18

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Матієк Т. В.,

суддів: Мазура М. В., Яковлєвої С. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року про повернення його апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року затверджено угоду про примирення від 29 січня 2018 року між представником потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК,

і призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі

400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, постановлено конфіскувати легковий автомобіль марки «БМВ» номерний знак «NOS17548», який знаходиться на арешт майданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року

ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК повернуто апеляційну скаргу на вирок місцевого суду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 394 цього Кодексу апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 427 КПК визначено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1

не дотримано положень п. 4 ч. 2 КПК, відповідно до яких касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 у касаційній скарзі лише формально зазначає, що відповідно до п. 9-2 ч. 1 ст. 392 цього Кодексу він наділений правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, у той же час не наводить обґрунтування незаконності рішення суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК із урахуванням положень статей 370, 412, ч. 3 ст. 394, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК у їх взаємозв'язку. На спростування висновків апеляційного суду скаржник не долучив до касаційної скарги засвідчених в установленому законом порядку документів, які би підтверджували наявність його інтересу під час вирішення питання про долю речових доказів, які були надані суду.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (ОСОБА_1 має підтвердити, що не пропустив такого строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року про повернення його апеляційної скарги і встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Т. В. Матієк М.В. Мазур С. В. Яковлєва

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/0158/44/18

Номер: 1-кп/0158/44/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 158/207/18
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2018
Дата етапу: 11.07.2018

Судове провадження 11-кп/773/285/18

Номер: 11-кп/773/285/18
Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Токарського А.П. за ч.1 ст.246 КК України за апел/скаргою апелянта на вирок Ківерцівського р/суду
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 158/207/18
Суд: Апеляційний суд Волинської області
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2018
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 ск 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 11.06.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2018
Дата етапу: 12.06.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 ск 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2018
Дата етапу: 10.07.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.07.2018
Дата етапу: 11.07.2018

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 км 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)

Номер: 51-5928 км 18 (розгляд 51-5928 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 158/207/18
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 11-кп/802/260/19

Номер: 11-кп/802/260/19
Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Токарського А.П. за ч.1 ст.146 КК України за апеляційною скаргою апелянта на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2018 року.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 158/207/18
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2019
Дата етапу: 26.09.2019