Перша    інстанція

Код   суду   2702

Справа  № 2а-3530/2009

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17   грудня  2009  року   Гагарінський    районний   суд  м. Севастополя  в  складі:

головуючого-судді – Завгородньої   Л.М.,

при  секретарі -   Биковій   О. М.,

розглянувши   в   відкритому   судовому  засіданні    справу за  адміністративним  позовом ОСОБА_1    до    ВДАІ   УМВС   України   в  м. Ялта   про   визнання постанови  про   притягнення  до адміністративної   відповідальності  незаконною  і її   скасування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся   до  суду   з позовом   до відповідача  про визнання постанови  про   притягнення  до адміністративної   відповідальності  незаконною  і її   скасування,  мотивуючи  вимоги  тим, що     у  відношенні   нього  прийнято  постанову   за перевищення  швидкості  руху,  але     позивач   копію протоколу   про  адміністративне  правопорушення  не  отримував, а  також  відсутні  докази  щодо  перевищення  саме  позивачем   швидкості  руху, в  зв’язку  з  чим  позивач   просить  визнати   постанову  від  22.02.2009 р.   серії   АК № 057668  незаконною  і скасувати   її.

  В  судовому  засіданні   представник  позивача   підтримав позов,  просив визнати   постанову  про  притягнення   до  адміністративної   відповідальності    незаконною  і  скасувати  її.

Представник   відповідача   в судове  засідання   не  з’явився, про  час та дату  судового засідання   повідомлений    належним  чином,  що підтверджується     судовою   повісткою  про  виклик   до  суду,   поважні   причини  нез’явлення судові  не  повідомлені,  заяви  про  відкладення слухання справи   або  про розгляд  справи  за   відсутності  представника   відповідача   до суду   не надходило. Тому суд вважає   можливим   розглянути  справу   за суттю   за відсутності  представника  відповідача.

Вислухавши  пояснення     представника  позивача,   дослідивши  матеріали   справи,  суд  вважає   вимоги  позивача  такими,  що  підлягають задоволенню.

Як  встановлено в   судовому засіданні,    постановою   серії   АК № 057668   від    22.02.2009  року    позивач  ОСОБА_1  притягнутий   до  адміністративної  відповідальності  за  ст.  122  ч. 1 КпАП України  і  підданий    адміністративному  стягненню  у  вигляді  штрафу  в розмірі  300  гривень.

З пояснень  представника  позивача  встановлено, що   у відношенні    ОСОБА_1  винесено  постанову  про  притягнення  до  адміністративної відповідальності, нібито за   перевищення   допустимої   швидкості руху   на   22   км/год.,  тобто  позивач   нібито  рухався  зі   швидкістю  62   км/год.   Співробітником   ДАІ   було  продемонстровано  лише    час,  який  нібито   пройшов   з  моменту   вимірювання  швидкості, на  приладі.   Встановити  та  довести, що  вимірювалася  швидкість    саме   автомобілю,  на   якому   рухався позивач,  неможливо,   фото- або  відеозйомки, які б  могли   довести, що  автомобіль позивача  рухався з перевищенням  швидкості,  також  немає.

Враховуючи,   що    адміністративний  позов  ОСОБА_1   знаходиться  у провадженні  суду  з    26.02.2009 року, а  представник   відповідача    жодного  разу  не  з’являвся  до  судового  засідання, а  також  не  надав  судові   для  дослідження  матеріали  адміністративної  справи у  відношенні ОСОБА_1,  суд      позбавлений   можливості   спростувати   доводи   представника  позивача    та   встановити  в  діях позивача   склад   адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст. 122   ч. 1  КпАП України.

Враховуючи    вищевикладене,  адміністративний   позов   підлягає  задоволенню.

Керуючись   ст.  ст. 94, 159-160   КАС  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний   позов – задовольнити .

Визнати  постанову    серії  АК № 057668   від  22.02.2009 року  у  відношенні  ОСОБА_1  про  притягнення  до  адміністративної   відповідальності     за ст.  122 ч. 1  КпАП  України незаконною  та  скасувати   її.

Постанова  суду  може   бути  оскаржена  в 10-денний строк  з дня  проголошення  постанови.  Апеляційна   скарга    на  постанову  подається  протягом   20 днів  після     подання    заяви    про  апеляційне  оскарження.

Постанова   набирає  законної  сили   після     закінчення   терміну    подачі   заяви   про    апеляційне    оскарження,  якщо   заяву   про  апеляційне   оскарження   не  було   подано.

Постанова  виготовлена   власноручно, в нарадчій   кімнаті.

Суддя  Гагарінського  районного  

 суду   м. Севастополя                                                                                                                            Л. М. Завгородня