ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
03.08.06 Справа № 1/157(6/165).
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднанання" в особі Лисичанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Лисичанськ Луганської області
до Закритого акціонерного товариства “Сватівська олія", м. Сватове Луганської області
про стягнення 76223 грн. 84 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – не прибув;
від відповідача – Зубенко В.М., дов. від 09.06.06 № 14;
в с т а н о в и в:
- розгляд заяв відповідача про розстрочку виконання рішень господарського суду від 31.10.05 та 09.06.05.
21.07.05 відповідач у справі звернувся до суду на підставі ст. 121 ГПК України із заявою про надання розстрочки виконання рішення від 09.06.05.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши представників відповідача, суд дійшов до наступного.
Рішенням господарського суду Луганської області від 31.10.05 по даній справі позов задоволено частково, стягнуто 57851 грн. 35 коп. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 5162 грн. 24 коп. пені, 7948 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 1729 грн. 45 коп. 3% річних.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 27.01.06 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 31.10.05 по справі № 6/165 змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача 57851 грн. 35 коп. боргу по оплаті за перетікання реактивної електроенергії, 2212 грн. 39 коп. пені, 7948 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 1729 грн. 45 коп. 3% річних.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.06 по справі касаційну скаргу відповідача по справі задоволено частково, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 27.01.06 та рішення господарського суду Луганської області від 31.10.05 в частині вирішення позову про стягнення пені в сумі 5162 грн. 24 коп. та розподілу судових витрат скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Таким чином рішенням господарського суду по даній справі від 31.10.05, залишеним без змін у частині боргу, інфляційних нарахувань та 3 % річних стягнуто 67529 грн. 42 коп.
Рішенням господарського суду від 20.06.06, прийнятим судом за результатами часткового нового розгляду справи з відповідача стягнуто 2027 грн. 91 коп. пені та 803 грн. 23 коп. судових витрат.
В обгрунтування заяв про надання розстрочки виконання рішень строком на дванадцять місяців відповідач посилається на те, що його підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, має непокриті збитки на суму 4556 0,4 тис. грн.
Також при здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами представник відповідача послався на прийняття керівництвом акціонерного товариства рішення про проведення капітального ремонту обладнання з 01.08.06, що потребує додаткових коштів.
При цьому відповідач зазначає про можливість погашення боргу по 235 грн. 93 коп. щомісячно по наказу, виданому на виконання рішення від 31.10.05, та по 5627 грн. 46 коп. щомісячно по рішенню від 20.06.05.
Викладені відповідачем обставини в обґрунтування заяв підтверджені балансом та звітом про фінансові результати акціонерного товариства, наказом від 01.08.06 № 197 "Про зупинення заводу на капітальний ремонт".
У відповідності зі ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Господарський суд вважає, що викладені відповідачем обставини свідчать про наявність у нього ускладнень у виконанні рішень суду.
Позивач, який належним чином повідомлений про день засідання суду, проти заяв відповідача не заперечив.
Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає можливим задовольнити заяви відповідача та надати розстрочку виконання рішення від 31.10.05 на дванадцять місяців зі сплатою боргу у сумі 235 грн. 93 коп. з серпня 2006 року по червень 2007 року та 235 грн. 91 коп. у липні 2007 року, а також розстрочку виконання рішення від 20.06.06 на дванадцять місяців зі сплатою боргу у сумі 5627 грн. 46 коп. з серпня 2006 року по червень 2007 року та 5627 грн. 36 коп. у липні 2007 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Заяви відповідача про розстрочку виконання рішень господарського суду від 31.10.05 та від 20.06.06 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення від 31.10.05 на дванадцять місяців зі сплатою боргу у сумі 235 грн. 93 коп. з серпня 2006 року по червень 2007 року та 235 грн. 91 коп. у липні 2007 року, а також розстрочку виконання рішення від 20.06.06 на дванадцять місяців зі сплатою боргу у сумі 5627 грн. 46 коп. з серпня 2006 року по червень 2007 року та 5627 грн. 36 коп. у липні 2007 року.
Суддя Н.М.Зюбанова