Дело № 3-3115/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 августа 2009 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Нахимовского РО УМВД Украины в
г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Севастополь, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15 июля 2009 года около 23 часов 30 минут во дворе дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ОСОБА_2 и гражданина ОСОБА_3, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины, - мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии СВ № 071353 от 27 июля 2009 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен (л.д.1);
-протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 16 июля 2009 года, из которого следует, что 15 июля 2009 года около 23 часов 30 минут у дома АДРЕСА_2 гражданин ОСОБА_1 оскорблял ее нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.2);
-объяснением ОСОБА_2 от 16 июля 2009 года, из которого следует, что 15 июля 2009 года около 23 часов 30 минут она со своим мужем возвращалась домой с магазина и увидела, что у дома АДРЕСА_2 их сосед ОСОБА_4, проживающий в квартире НОМЕР_1 выгуливает свою собаку только на поводке (ранее она просила его выгуливать свою собаку в наморднике, т.к. она очень большая и агрессивная). Сергей спросил у нее: «когда она купит ему намордник для его собаки?» На что она ответила ему, в связи, с чем она обязана покупать намордник. После чего он начал оскорблять ее нецензурной бранью, когда подошел ее муж, то ОСОБА_4 стал демонстративно подавать команды своей собаке – на атаку. Собака не смогла напасть на них только в связи с тем, что выбежала сожительница ОСОБА_4 и бросилась на свою собаку, только из-за этого собака не вырвалась и не смогла покусать их (л.д.3);
-объяснением ОСОБА_5 от 16 июля 2009 года, содержащим показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2 (л.д.4).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, ст.221, ст.283 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич