Дело № 3-3550/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18  сентября  2009  года                                                   город  Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в  г. Севастополе, в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Лозова, Шаргородского района, Винницкой области, гражданина Украины, работающего мотористом 1 класса, имеющего на  иждвении несовершеннолетнюю дочь – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.122 ч.4 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2009 года в 19 часов 00 минут на автодороге Умяновка – Николаев 61 километр + 50 метров ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, при осуществлении обгона транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую противоположные транспортные потоки, не убедившись, что полоса встречного движения свободна от транспортных средств, в результате чего вынудил водителя транспортного средства, движущегося во встречном направлении, изменить направление своего движения, чем создал аварийную обстановку.

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины, - нарушение водителями транспортных средств правил обгона и встречного разъезда, повлекшие создание аварийной обстановки, то есть: вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость и направление движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде,
ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил суду, что
20 августа 2009 года он управлял автомобилем НОМЕР_2, двигаясь по автодороге Умяновка – Николаев 61 километр + 50 метров со скоростью около 50 км/ч в сторону г. Винница. Видимость дороги была хорошей, более 300 метров. Впереди него в попутном направлении двигалось несколько транспортных средств, номерных знаков которых он не запомнил. Убедившись в отсутствии движущихся во встречном направлении автомобилей, он начал обгон движущейся впереди него фуры. В этот момент на полосе встречного движения появился автомобиль «Опель» белого цвета под управлением водителя ОСОБА_3, который был вынужден изменить направление своего движения вправо и выехать на обочину.

Помимо признательных показаний ОСОБА_1, его виновность в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВЕ № 040761 от 20 августа 2009 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел (л.д.1).

В соответствии со ст.34 ч.1 п.1, ст.34 ч.2 КоАП Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судьей признаются: чистосердечное раскаяние виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него административного взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.122, ст.221 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 680 гривен в государственный доход.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья                                                                              /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                             Е.Д.Галькевич