Справа №2-1061

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 липня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ДКП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачів.

    Посилався на те, що відповідачі є його (позивача) абонентами з 01.01.1997 року, які користуються системами водопостачання та водовідведення.

    Однак, протягом всього періоду користування системами водопостачання та водовідведення відповідачі систематично не сплачували абонентної плати.

На попередження про наявну заборгованість відповідачі не реагують та не вживають заходів щодо її погашення.

Заборгованість відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення з 01.10.2003 року по 01.02.2009 року становить 4756 грн. 79 коп.

    Просив стягнути з відповідачів на його користь вказану вище заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

    Справа слухалась у відсутність представника позивача Саламандика А.І., який не з’явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

    Справа слухалась також у відсутність відповідачів, які не з’явились в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Так, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КЖРЕП №12 м.Чернівці від 22.11.2008 року.

    Системами водопостачання та водовідведення відповідачі користуються з 01.01.1997 року, однак абонентної плати в повному обсязі не сплачують, у зв’язку з чим у них за період з 01.10.2003 року по 01.02.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 4756 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Про наявну заборгованість відповідачі попереджались позивачем і останнім пропонувалось добровільно сплатити зазначену вище заборгованість, що вбачається із досудового повідомлення позивача №484 від 30.10.2008 року.

Разом з тим, вказана вище заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.

     Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відповідачами до винесення судом рішення не було подано заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що наявна заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст.257, 267 ч.3, 509, 510, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДКП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2003 року по 01.02.2009 року в розмірі 4756 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДКП «Чернівціводоканал» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК