Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71243558

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/224/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1209/18Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.



У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Полтава



Апеляційного суду Полтавської області в складі судді Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 296 909 грн., або еквівалентом 55 810 доларів США на день стягнення позики та стягнути в дохід держави державне мито в сумі 2969 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3.

Разом з тим, подана апеляційна скарга представником відповідача не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана 18.04.2018 року через поштове відділення, а оскаржуване рішення постановлено 23 червня 2006 року, з чого вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено. В матеріалах справи відсутня вмотивована заява про поновлення цього строку. /т.2, а.с.96-99/

Згідно ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: /підпис/Л. І. Пилипчук



З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук


  • Номер: 22-ц/786/101/17
  • Опис: Волошин М.А. про перегляд заочного рішення ( Кремена В.О. до Волошина М.А. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 540/224/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2016
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 22-ц/786/1209/18
  • Опис: представник відповідача Волошина М.А. - Адвокат Буряк Д.М., про перегляд заочного рішення (Кремен В.О. до Волошина М.А. про стягнення боргу за договором позики)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 540/224/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 22-ц/814/4/19
  • Опис: Волошин М.А.про перегляд заочного рішення від 23.06.2006 року про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 540/224/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 22.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація