329/809/17

10.05.2018

2 /328/110/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді:                                          Погрібної О.М.

при секретарі                                                                Мацинській О.Є.

за участю:   позивача                        ОСОБА_1,

                      представника відповідача   ОСОБА_2

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, головний лікар ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, на даний час виконуючий обов’язки - ОСОБА_4, головний лікар ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради - ОСОБА_5, про захист права споживача та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, головний лікар ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, на даний час виконуючий обов’язки - ОСОБА_4, головний лікар ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради - ОСОБА_5, про захист права споживача та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року визначено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того сторонам запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено головного лікаря ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, на даний час виконуючого обов’язки - ОСОБА_4 та головного лікаря ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради - ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, витребувати з ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області оригінал медичної карти стаціонарного хворого на його ім’я за час перебування у зазначеному лікувальному закладі з 02.10.2015 року по 03.10.2015 року, крім того, просив витребувати з ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого на його ім’я за час перебування у зазначеному лікувальному закладі з 03.10.2015 року по 06.11.2015 року.

Представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заперечив проти витребування з ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області та ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_1 за час його перебування у зазначених лікувальних закладах, оскільки, на думку представника відповідача, зазначене клопотання позивач повинен був подати згідно з вимогами ч.ч. 2,4 ст.84 ЦПК України одночасно з поданням позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також від зазначеної третьої особи на адресу суду надійшли пояснення, які третя особа просить врахувати при розгляді справи по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в.о. головного лікаря ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також в заяві вказано, що в задоволенні позову просить суд відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів головний лікар ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників справи, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно по положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що існують об’єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання позивача щодо необхідності витребування заявлених ним доказів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та з’ясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених позивачем доказів, а тому заява позивача про витребування з ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_1 за час перебування у зазначеному лікувальному закладі з 02.10.2015 року по 03.10.2015 року та з ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_1 за час перебування у зазначеному лікувальному закладі з 03.10.2015 року по 06.11.2015 року підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів не надано. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, головний лікар ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, на даний час виконуючий обов’язки - ОСОБА_4, головний лікар ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради - ОСОБА_5, про захист права споживача та зобов’язання вчинити певні дії, на 07 червня 2018 року  о 15-00 годині у залі судових засідань в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у зазначеній цивільній справі – задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, с.м.т. Чернігівка, вул. Соборна, буд. 434) оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_1 за час його перебування у зазначеному лікувальному закладі, з 02.10.2015 року по 03.10.2015 року.

Витребувати з ОСОБА_3 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10) оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_1 за час його перебування у зазначеному лікувальному закладі з 03.10.2015 року по 06.11.2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надіслати (надати) Токмацькому районному суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28).

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України встановити учасникам справи строк для подання відповідей на пояснення третьої особи, - 10 днів з дня отримання ними копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tm.zp.court.gov.ua/sud0824/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: