Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-5202/2009 р.
14 грудня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Сабліної Г.М.., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосуходільської сільської ради про визнання права власності на самочинно будівництво, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому належить на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.2001 р. житловий будинок, що розташован за адресою: Луганська область, Краснодонський р-н., с.В.Суходіл, вул.Приовражна, 2. Під час користування будинком ним самовільно було побудовано господарські будівлі - прибудову “а ”, сарай “З”, сарай “Л”, сарай “Н”. Зазначене самочинне будівництво не порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм, та може бути прийнято до експлуатації. В теперішній час позивачу необхідно визнати право власності на самочинне будівництво, що розташоване на присадибній ділянці, в зв”язку з чим він звернувся до суду з позовом про визнання права власності.
Позивач в судове засідання не з”явився, надав до суду письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов та розглянути справу за його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, просить розглянути справу за його відсутність.
Представник КП “Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” також в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечує, просить розглянути справу на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.2001 р. належить житловий будинок, що розташован за адресою: : Луганська область, Краснодонський р-н., с.В.Суходіл, вул.Приовражна, 2.
Під час користування будинком позивачем самочинно без відповідного дозволу було побудовано господарські будівлі: прибудову “а ”, сарай “З”, сарай “Л”, сарай “Н”.
Позивачем дійсно було побудовано будівлі без дозволу виконкому Великосуходільської сільської ради. Тому відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації методичних рекомендацій з питань інвентаризації об”єктів нерухомого майна об”єкти нерухомості збудовані ОСОБА_1 вважаються самочинно побудованим.
Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно акту обстеження від 04.09.09 р. зазначене самочинне будівництво не порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм, та може бути прийнятим в експлуатацію.
На підставі викладеного, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує встановлених законом норм, прав та інтересів інших осіб, тож суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на зведене самочинно будівництво.
Керуючись ст. ст. 5-11,130,174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 376 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Великосуходільської сільської ради про визнання права власності на самочинно будівництво- задовольнити цілком.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво, а саме: прибудову “а ”, сарай “З”, сарай “Л”, сарай “Н”, що розташовані на присадибній ділянці до житлового будинку № 2, розташованого за адресою: Луганська область, Краснодонський р-н., с.В.Суходіл, вул.Приовражна, 2.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: