Справа № 2-478-09

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі – Гергі І.В.

з участю представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

представника ОСОБА_3–ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном, стягнення 1\6частини прибутку від експлуатації порому та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном, стягнення 1\6частини прибутку від експлуатації порому.

  ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном.

  ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном.

   В судове засідання ОСОБА_8 надав заяву з клопотанням про розгляд та затвердження мирової угоди за його відсутності.

      В судове засіданні сторони – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ»Злагода», ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9,  надали клопотання про затвердження мирової угоди від 20 жовтня 2009року, яку вони уклали.

За умовами угоди:

1.   ОСОБА_9 зобов’язується щомісячно виконувати безоплатно дві ходки перевозки поромом, але не менше 12 ходок в рік в обидві сторони вантажу  на острів «Кислицький», який належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, кожному – безоплатно.

2.   У випадку відчуження порому, передачі його в оренду іншим особам на нового власника або орендатора розповсюджується попередній пункт даної мирової угоди.

3.   Ця мирова угода діє безстроково до закінчення строку експлуатації порому ВНЛ 02-24К та його утилізації.  

З умовами угоди сторони згодні, наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’яснені.

Вказана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому за клопотанням сторін суд вважає мирову угоди підлягаючій визнанню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.31, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ»Злагода», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном, стягнення 1\6частини прибутку від експлуатації порому, за умовами якої:

1.   ОСОБА_9 зобов’язується щомісячно виконувати безоплатно дві ходки перевозки поромом, але не менше 12 ходок в рік в обидві сторони вантажу  на острів «Кислицький», який належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, кожному – безоплатно.

2.   У випадку відчуження порому, передачі його в оренду іншим особам на нового власника або орендатора розповсюджується попередній пункт даної мирової угоди.

3.   Ця мирова угода діє безстроково до закінчення строку експлуатації порому ВНЛ 02-24К та його утилізації.  

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном, стягнення 1\6частини прибутку від експлуатації порому та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ТОВ»Злагода», ТОВ»РИВ.А.Холдинг», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування майном закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              С у д д я