Справа № 2-997-09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

  головуючий – суддя Швець В.М.,

  при секретарі Гергі І.В.

  з участю позивачів –ОСОБА_1, ОСОБА_2,їх представника-

  Штирбулов Є.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9727грн. та моральної шкоди в розмірі 15000грн.

   У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та надали пояснення, що 21.01.06року в результаті підтоплення ґрунту, яке відбулося із-за неполагодженої центральної магістралі водопроводу, яке вийшло зі строю в наслідок неякісного виконання робіт по обладнанню водопроводу при його будівництві, відбулася деформація основних несущих конструкцій будинку №10 по першому провулку Грибоєдова в м.Ізмаїлі. Грошових коштів, які були виділені на ліквідацію надзвичайної ситуації, було не достатньо для експлуатації домоволодіння. Відповідач надалі відмовляється проводити ремонті роботи, в зв’язку з відсутністю коштів. Позивачі просять стягнути із відповідача матеріальну шкоду у вказаній сумі. Крім того, від дій відповідача вони отримав моральну шкоду, що виразилась у психічних стражданнях через зміну звичного образу життя, у зв’язку з пошкодженням будівлі на час ремонту. Моральну шкоду оцінюють в 15000грн., а також просить стягнути судові витрати.

   Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

   У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

   Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним частково.

   В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Виконкому Ізмаїльської міської ради №237 від 02.03.06року на ліквідацію надзвичайної ситуації, яка викликана аваріями водопроводів по 1провулку Грибоєдова та вул. Р.Люксембург, було виділено з резервного фонду міського бюджету 98794грн. на ліквідацію надзвичайної ситуації. Грошових коштів, які були виділені на ліквідацію надзвичайної ситуації, було не достатньо для експлуатації домоволодіння, так згідно висновку №68\10 від 09.12.08р. потрібно ще 9727грн. для проведення остаточних робіт в будинку №10 по першому провулку Грибоєдова в м.Ізмаїлі. З урахуванням вищевикладеного, сума матеріальної шкоди складає 9727грн.

   Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до висновку експерта №68\10 від 09.12.08р. деформація основних несущих конструкцій будинку №10 по першому провулку Грибоєдова в м.Ізмаїлі відбулася внаслідок неякісного виконання робіт по обладнанню водопроводу відповідачем.

   Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. При визначенні розміру відшкодування суд враховує позовні вимоги.

   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню

   Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст.22,23,1166,1167ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

   Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

   Стягнути з комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» матеріальну шкоду-9727грн., моральну шкоду-10000грн., витрати на проведення експертизи-2500грн., судові витрати-180грн., а разом 22407грн.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я