У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1В, одержавши апеляційні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 та прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року.про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №12016180140000348 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та направити кримінальне провадження у місцевий суд для подальшого розгляду. В обгрунтування даних вимог зазначив, що обвинувачений ознайомлювався з матеріалами даного кримінального провадження, однак ні він, ні його захисник протягом всього судового розгляду Корецьким районним судом у 2017 році, ні під час апеляційного розгляду, не заявляли про те, що ОСОБА_4 не отримував обвинувальний акт, та про вчинення слідчим СВ Корецького ВП ОСОБА_5 кримінального правопорушення з метою внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування. На думку апелянта, така тактика обвинуваченого та захисника сформована з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 також ставить питання про скасування ухвали суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. На думку апелянта, вказаний обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення та формулювання обвинувачення. При цьому, ст.291 КПК України не містить посилання щодо недопустимості посилання в обвинувальному акті на висновок експерта як на доказ. Крім того, вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження були вручені ОСОБА_4, про що останній поставив підпис у розписці. Проте чинним законодавством не передбачено проставлення дати про отримання обвинувального акту.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 31 травня 2018 року.

Суддя