РІШЕННЯ № 2-1063/09
Іменем України
18 грудня 2009 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою Красноградською державною нотаріальної конторою про тлумачення змісту заповіту, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Попівської сільської ради Красноградського району про тлумачення змісту заповіту зробленого померлою 28.07.2008 року ОСОБА_2, який посвідчений 21.06.2001 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив постановити рішення при попередньому розгляді справи, а також пояснив суду, що позивачка народилась 20.10.1976 року, її батьками були - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 27.04.1999 року вона вступила у шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6. Батько ОСОБА_1 – ОСОБА_4 народився 22.09.1948 року в с. Попівка Кррасноградського району і його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Батько позивачки мав рідного брата – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер 04.09.2004 року. Бабуся позивачки ОСОБА_10 померла 02.11.1953 року в с. Попівка Красноградського району. ОСОБА_7, після смерті, 02.11.1953 року його дружини ОСОБА_11, знову одружився 05.07.1955 року з ОСОБА_12, яка була рідною сестрою його померлої дружини, і після реєстрації шлюбу її прізвище стало - ОСОБА_11. Дідусь позивачки ОСОБА_7, який був батьком її батька та рідного дядька помер, 11.02.1988 року. 21.06.2001 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім’я рідного дяді позивачки ОСОБА_9, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, який був посвідчений секретарем Попівської сільської ради ОСОБА_13, та у відповідності до якого вона заповіла ОСОБА_9 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і все те на що вона за законом матиме право в тому числі і жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Попівка Красноградського району Харківської області, земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР 0091417, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с. Попівка Красноградського району Харківської області розміром 6,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Рідний дядько позивачки ОСОБА_9 знявся 16.01.2007 року із реєстраційного обліку в м. Воркута, та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ОСОБА_2, здійснюючи догляд за нею, оскільки вона була хворою, і постійно потребувала догляду, без реєстрації свого місця проживання, за що і був притягнутий 04.06.2007 року до адміністративної відповідальності Красноградським районним судом Харківської області. ОСОБА_2 померла 28.07.2008 року в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, і на день її смерті, її спадкоємець ОСОБА_9 проживав постійно із нею, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є доказом прийняття спадщини. ОСОБА_9 помер 24.05.2009 року в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, і після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв після смерті двоюрідної бабусі позивачки - ОСОБА_2, оскільки постійно на день її смерті проживав разом з нею в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, по пров. Степному, буд. б/н., без реєстрації, в тому числі і на належну померлій ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,8101 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0031, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на землю серії IV-XP № 017059, який вона отримала 09.12.2002 року взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0091417. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України ОСОБА_1 надала до Красноградської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого 24.05.2009 року рідного дяді ОСОБА_9, який прийняв її після смерті 28.07.2008 року її двоюрідної бабусі ОСОБА_2. Станом на 23.11.2009 року заповіт померлої 28.07.2008 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9, що був посвідчений 21.06.2001 року Попівською сільською радою Красноградського району, не змінено і не скасовано. ОСОБА_1 має право успадкувати на підставі заповіту від 21.06.2001 року належну померлій 28.07.2008 року ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8101 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0031, на підставі Державного акта на право власності на землю серії IV – XP № 017059, отриманий нею взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0091417, який вона заповіла померлому 24.05.2009 року її рідному дяді ОСОБА_9. На підставі викладеного просив витлумачити зроблений ОСОБА_2, яка померла 28.07.2008 року в с. Попівка Красноградського району Харківської області, заповіт посвідчений 21.06.2001 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області, як такий, яким вона заповідала ОСОБА_9, що помер 24.05.2009 року в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,8101 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку вона 09.12.2002 року отримала Державний акт на право власності на землю серії IV – XP № 017059, без врахування зазначеного у заповіті Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0091417 .
Від Попівської сільської ради надійшла письмова заява в якій вона позов ОСОБА_1, визнає та просить постановити рішення при попередньому розгляді справи у відсутність представника сільської ради.
Красноградська державна нотаріальна контора про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд находить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
При складанні заповіту 21.06.2001 року у Попівській сільській раді Красноградського району ОСОБА_2 мала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0091417.
Належний ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0091417 був дійсним до виділення їй земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Померла 28.07.2008 року ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 5,8101 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі виділення її в натурі (на місцевості).
Померла 28.07.2008 року ОСОБА_2 взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0091417 отримала 09.12.2002 року Державний акт на право власності на землю площею 5,8101 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії IV – XP № 017059 після складення заповіту на земельну ділянку.
Іншої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва померла 28.07.2008 року ОСОБА_2 не мала, і тому заповідала ОСОБА_9 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва незалежно від того, яким документом це буде підтверджено.
Померла 28.07.2008 року ОСОБА_2 при складенні 21.06.2001 року заповіту на користь ОСОБА_9 у Попівській сільській раді Красноградського району, мала намір відчужити на його користь належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно ст. 213, 1256 ЦК України суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
Таким чином, суд вважає за необхідне витлумачити зроблений ОСОБА_2, яка померла 28.07.2008 року в с. Попівка Красноградського району Харківської області, заповіт посвідчений 21.06.2001 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області, як такий, яким вона заповідала ОСОБА_9, що помер 24.05.2009 року в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,8101 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку вона 09.12.2002 року отримала Державний акт на право власності на землю серії IV – XP № 017059, без врахування зазначеного у заповіті Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0091417 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 213, 1256, ЦК України, 3, 4, 57-60, 130 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Витлумачити зроблений ОСОБА_2, яка померла 28.07.2008 року в с. Попівка Красноградського району Харківської області, заповіт посвідчений 21.06.2001 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області, як такий, яким вона заповідала ОСОБА_9, що помер 24.05.2009 року в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,8101 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку вона 09.12.2002 року отримала Державний акт на право власності на землю серії IV – XP № 017059, без врахування зазначеного у заповіті Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0091417 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
- Номер: 2-р/310/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1063/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тарасенко Лідія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2015
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 4-с/310/38/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1063/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тарасенко Лідія Іванівна
- Результати справи: вирок змінено в частині призначення покарання
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 22-ц/778/2981/16
- Опис: скарга на дії державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ Зелезнюк А.В.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1063/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Тарасенко Лідія Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 4-с/310/74/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1063/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тарасенко Лідія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 18.10.2016