У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1. одержавши апеляційні скарги на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №12016180140000348 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу та направити кримінальне провадження у місцевий суд для подальшого розгляду. В обгрунтування даних вимог зазначив, що обвинувачений ознайомлювався з матеріалами даного кримінального провадження, однак ні він, ні його захисник протягом всього судового розгляду Корецьким районним судом у 2017 році, ні під час апеляційного розгляду, не заявляли про те, що ОСОБА_2 не отримував обвинувальний акт, та про вчинення слідчим СВ Корецького ВП ОСОБА_4 кримінального правопорушення з метою внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування. На думку апелянта, така тактика обвинуваченого та захисника сформована з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також ставить питання про скасування ухвали суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. На думку апелянта, вказаний обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення та формулювання обвинувачення. При цьому, ст.291 КПК України не містить посилання щодо недопустимості посилання в обвинувальному акті на висновок експерта як на доказ. Крім того, вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження були вручені ОСОБА_2, про що останній поставив підпис у розписці. Проте чинним законодавством не передбачено проставлення дати про отримання обвинувального акту.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12016180140000348 за апеляційними скаргами представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області