№3-749,09

П О С Т А Н О В А

16 листопада 2009 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О. Добриднюк розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює вантажником в ТОВ «Нова орбіта», до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 130 ч.1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ВСТАНОВИЛА:

          02.10.2009 р. о 22-05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.                                            

           Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за винного себе визнав та пояснив, що 02.10.2009 року він випив літру пива, після чого керував транспортним засобом.  Його зупинили працівники ДАІ і дали продути трубку  контролю тверезості, вона позеленіла. На медосвідування їхати не бажає.

    На  повістку Лисянського районного суду  від укрпошти надійшла довідка про те, що адресат за зазначено адресою  не проживає. Через декілька днів в судове засідання надійшла ще одна довідка від військового комісара Звенигородського-Лисянського об’єднаного міського військового комісаріату підполковника Берези В.А., про те що ОСОБА_1 призваний Звенигородсько-Лисянським ОМВК смт.Лисянка Черкаської області на дійсну військову службу  22 жовтня  2009 року.

Відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" в діях    ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, однак його дії можливо розцінювати як малозначні. ОСОБА_1  свою вину визнав, викликати його в судове засідання не можливо, він не є небезпечним для суспільства, порушення допустив вперше, негативних наслідків не настало,  тому в силу ст.22 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1  необхідно переведенням закрити в зв'язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.    

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –