3-869, 09

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2009 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працює подієм в ПП «Нова-Орбіта», раніше до адміністративної відповідальності не  притягувався, за  ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення ОСОБА_1  20.09.2009 року о 17-20 год. керував автомобілем виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі водієві , який рухався по головній дорозі, змусивши його змінити напрямок руху та гальмувати, чим порушив 10.2 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що з діями інспектора ДАІ не згіден, такого порушення він не вчиняв..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП з слідуючих підстав.

          20.09.2009 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого,ОСОБА_1. керував автомобілем виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі водієві, який рухався по головній дорозі, змусивши його змінити напрямок руху та гальмувати, чим порушив 10.2 ПДР.

Відповідно до ст.122 ч.4 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення” в діях    ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, однак його дії можливо розцінювати як малозначні. ОСОБА_1  свою вину визнав, порушення допустив вперше, негативних наслідків не настало, тому в силу ст.22 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно переведенням закрити в зв’язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.    

Керуючись ст.ст.22, 284, Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,    

    ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 переведенням закрити в зв’язку  з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя –