Копія

Справа № 2 –425\ 2009р.

                                                             З А О Ч Н Е

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2009 р. Лисянський районний  суд Черкаської області

в складі:  головуючої-судді         Н.О.Добриднюк

           за участю  секретаря         Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

                                                                ВСТАНОВИЛА:                                                                                                                   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідно до кредитного договору №014/0453/82/0013439 від 6 червня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано кредит ОСОБА_3 у розмірі 16000 грн., терміном на 72 місяці до 06.06.2014 року. Процентна ставка за користуванням кредитом  становить 29,5 % річних. Додатково при наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.

Відповідно до договору позичальник зобов’язувався щомісячно  сплачувати кредит в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту та погашати відсотки за користування кредитом  472, 20 грн.

ОСОБА_3 зобов’язання належним чиним не виконувала, що призвело до утворення заборгованості по  кредитному договору, в наслідок чого  прострочена заборгованість відповідачки перед банком  станом на 01 серпня 2009 р. склала 20977, 64 грн., де: 14736,05 грн. – заборгованість за кредитом, 2886,43 грн. – просрочені відсотки за користування кредитом, 3007, 26 грн. -  пеня.

 Згідно кредитного договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відстоки  за користування кредитом  та штрафні санкції, у випадках не виконання Позичальником  умови цього договору.

З огляду на викладене представник позивача просить суд  розірвати кредитний договір №014/0453/82/0013439 від 6 червня 2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3. Стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитом та відсотками 20977,64 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 209,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також сплачені кошти на оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі 420 грн.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була в установленому порядку повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з кредитним договором №014/0453/82/0013439 від 6 червня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано кредит ОСОБА_3 у розмірі 16000 грн., терміном на 72 місяці до 06.06.2014 року. Процентна ставка за користуванням кредитом  становить 29,5 % річних. Додатково при наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку. А також відповідно до договору позичальник зобов’язувався щомісячно  сплачувати кредит в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту та погашати відсотки за користування кредитом  472, 20 грн.

Свої обов’язки по договору позивач виконав повністю, а відповідачка ухиляється від виконання умов договору та допустила заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 20977,64 грн.  

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому з неї необхідно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 20977,64  грн.

В зв’язку з тим, що відповідачка до цього часу не виконала умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, тому в силу ст. 651 ЦК України, кредитний договір №014/0453/82/0013439 від 6 червня 2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 необхідно розірвати.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 30 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплаті державного мита в сумі 209,78 грн. та витрати пов’язані з оголошенням в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі 420 грн., а всього 659,78 грн.

            Керуючись ст.ст. 88, 526, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволити.

Кредитний договір №014/0453/82/0013439 від 6 червня 2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 20977 (двадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 64 коп. заборгованості за кредитом та відсотками; 30 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, витрати по сплаті державного мита в сумі 209,78 грн., витрати пов’язані з подачею оголошення в газету в сумі 420 грн., а всього 21637 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 42 коп.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в цілому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча – підпис

Суддя Лисянського

районного суду                                                                                        Н.О.Добриднюк