Справа № 2-390/2007p.

       (№ 2-3423/2006p.)

P І Ш E H H Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М. при секретарях - Беркута Н.М., Манжос М.В., Яшневій СТ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Південного районного відділення енергопостачання Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Південне районне відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 531 грн. 59 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентами АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов 'язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Однак в порушення цих законних вимог, за період з 01.09.2002 року по 03.07.2006року відповідач використав електричної енергії 11383 кВт/ч, але не оплатив.

У судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання і просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 493 грн. 59 коп., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, абонентами АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Однак в порушення цих законних вимог, за період з 14.01.2003 року по 27.09.2006року відповідачі використали електричну енергію за тарифом 0,156 грн. за 1 кВт/ч за весь період, але оплату здійснювали не в повному обсязі, що потягло виникнення заборгованості у розмірі 493 грн. 54 коп. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Вказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні доповнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що наполягає на стягненні з відповідачів заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 14.01.2003 року по 14.01.2004 року, за який відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про сплату заборгованості в розстрочку та за період з 14.01.2004 року по 27.09.2006 року, яка разом з урахуванням оплат проведених споживачами та субсидії складає 493 грн. 54 коп. Просить задовольнити доповнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивачів позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що їм не було відомо про укладення співвідповідачем ОСОБА_1 договору про реструктуризацію боргу, крім того оплата за користування електричною енергією здійснювалась систематично, з врахуванням субсидії.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з Житлового кооперативу «Ударник» від 04.10.2006року в квартирі АДРЕСА_1 мешкають та зареєстровані ОСОБА_2., ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 (а.с. 22).

З довідки про суму виплат, які пройшли по спискам Комінтернівського районного відділу субсидій по справі № 23645 вбачається, що на ім 'я ОСОБА_2, АДРЕСА_1 нараховувалась субсидія за період з січня 2003 року по вересень 2006 року у розмірі 330 грн. 68 коп. (а.с. 20-21).

Як вбачається з квитанцій про оплату комунальних послуг відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. частково сплачували за користування електроенергією (а.с. 26-50, 81-85).

Додатковою угодою про погашення заборгованості за електричну енергію до договору НОМЕР_1 (а.с. 74-76), яку ОСОБА_1 уклав, звернувшись з заявою про погашення заборгованості протягом трьох років (а.с. 77), останній визнав суму заборгованості, яка на момент укладання даної угоди, тобто на 14.01.2003 року, складає 682 грн.80 коп.

З довідки абоненту від 23.10.2006 року (а.с. 93-95) та письмового пояснення до позовної заяви № 26е/30-2120 від 17.01.2007 року (а.с. 97), вбачається, що сума заборгованості складається з слідуючого: з показання приладу обліку на 14.01.2003 року -5505 по 13.07.2005року - 9660 спожито 4155 кВт/ч на суму 684 грн. 18 коп.; з показання приладу обліку на 13.07.2005 року - 0433 по 27.04.2006 року - 1646 спожито 1213 кВт/ч на суму 189 грн.23 коп.; з показання приладу обліку на 27.04.2006 року - 1646 по 27.09.2006 року - 2357 спожито 711 кВт/ч на суму ПЗ грн. 64 коп. Усього за період з 14.01.2003року по 27.09.2006року спожито на (648,18+189,23+113,64) 951 грн. 05 коп. та до цієї суми добавлено заборгованість визнана за договором розстрочки - 682 грн 80 коп., яка розрахована на аркуші справи 96, тому разом спожито на 1633 грн. 85 коп. З цієї суми сплачено 809 грн. 63 коп. та отримано субсидій - 330 грн. 68 коп., разом на суму 1440 грн. 31 коп. Тобто заборгованість складає: 1633 грн. 85 коп. - 1440 грн. 31 коп. = 493 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за використану електричну енергію за період з 14.01.2003 року по 27.09.2006 року в розмірі 493 грн. 54 коп.

А також:, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання підлягають солідарному стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Крім того, з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.

Всього з відповідачів на користь АК "Харківобленерго" підлягає солідарному стягненню сума в розмірі 523 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України "Про електроенергетику", п.п. 35, 53 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Південного районного відділення енергопостачання Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання 493 (чотириста дев'яносто три) гривні 54 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцяти) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя