Справа №2-710 2007 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П.

при секретарі - Прилипко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області - про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., 3-я особа: відділ ГМРФО Комінтернівського РВ ГУ МВД України в Харківській області, в якій просить визнати відповідача таким, що в втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивач посилається на те, що відповідач 29.08.2005 року залишив сім"ю, забравши при цьому свої речі та залишивши ключі від квартири, і з цього часу у спірній квартирі не проживає, не несе витрат по сплаті за квартиру та комунальні послуги, квартирою не цікавиться.

8   судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов, просив також зобов"язати відділ ГМРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, та пояснила, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 17.10.2006 р. розірваний. 25.09.1999 року позивач ОСОБА_1 за власні кошти придбала спірну квартиру, та поселилась разом з відповідачем та дітьми у спірній квартирі, яка належить їй на праві власності. Відповідач 29.08.2005 році залишив сім"ю і не проживає у спірній квартирі, не сплачує витрат за квартиру та комунальні платежі, його особисті речі у квартирі відсутні, оскільки відповідач забрав їх.

Представник позивача, ОСОБА_3, також зазначила, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру, перешкод у проживанні у квартирі йому не вчиняли, замки у вхідній двері не змінювались, ключі від квартири відповідач залишив за власною ініціативою.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ої особи: відділу по справам громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що спірним жилим приміщенням є квартира АДРЕСА_1

У відповідності з договором купівлі-продажу, укладеного 25.09.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 остання придбала квартиру АДРЕСА_1

Договір    купівлі-продажу    посвідчений     приватним    нотаріусом    Харківського    міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр НОМЕР_1/а.с.5/.

Зазначена квартира АДРЕСА_1 зареєстрована 04.10.1999 року у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"" на праві приватної власності за ОСОБА_1/а.с. 5- оборот/.

Згідно довідки КЖЕП НОМЕР_2 Комінтернівського району м. Харкова від 07.12. 2006 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2., неповнолітній ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2. /а. с. 6/.

Згідно акту КЖЕП НОМЕР_2 Комінтернівського району м. Харкова від 26.10.2006 року ОСОБА_2. у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 01.09.2005 року по теперішній час / а. с. II.

Шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.11.2006 року, виданого відділом РАГС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис НОМЕР_3/а.с. 8/.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки достовірно встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад шість місяців, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Зобов"язати відділ по справам громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ