Справа №2-855 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 12.03.2005 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З причини відсутності єдиної думки з більшості питань сімейного життя у сім"ї виникали сварки, які згодом набули звичного характеру. Шлюбно-сімейні відносини припинені, не ведеться спільне господарство.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив шлюб розірвати та пояснив, що шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2006 року; з цього часу він та відповідачка проживають окремо, мають роздільний бюджет. Позивач вважає, що сім"я розпалась та поновлена бути не може.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснивши, що спір про майно, яке є сумісною власністю, вона має намір вирішити добровільно, в противному випадку залишає за собою право на звернення до суду з відповідним позовом. Дитина залишається проживати разом з нею. Відповідач також зазначила, що вона також не має бажання збереження сім"ї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2005 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 (а. с. 8).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.4/.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з серпня 2006 року; подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, мається окремий бюджет. Спір про майно, яке є сумісною власністю, сторони мають намір вирішити добровільно. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  130,  174 ЦПК України, ст.  110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2005 року міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ