Справа № 2-а-786/2023/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 р.         Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

У складі:             головуючого - судді Коваленко О. А.

                при секретарі Орєховій Л. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп"янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сватівської дорожно-патрульної служби ДАІ Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

    У жовтні 2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, вказавши наступне.

    23 вересня 2009 р. відповідачем, інспектором Сватівської дорожно-патрульної служби ДАІ Луганської області, (далі – інспектор ДПС), старшиною міліції ОСОБА_2, відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. за те, що 23 вересня 2009 р. об 08 год. він, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Sens Т-13110, державний номерний знак АХ 5136 BI, на дорозі у напрямку м. Сватове Луганської області, порушив правила розташування транспортного засобу на проїзній частині: при наявності двох смуг на дорозі в одному напрямку рухався на крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

    Позивач, вважаючи вказану постанову незаконною, оскільки під час руху він виїхав на ліву смугу тому, що праві смуги були зайняті автомобілями працівниками Сватівської ДПС ДАІ, просить суд скасувати цю постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

    Суд, заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Так, судом установлено, що згідно з постановою ВВ № 100794 від 23 вересня 2009 р., яка винесена відповідачем, інспектором Сватівської ДПС ДАІ Луганської області, ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що 23 вересня 2009 р. о 08 год. останній, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Sens Т-13110, державний номерний знак АХ 5136 BI, на дорозі у напрямку м. Сватове Луганської області, порушив правила розташування транспортного засобу на проїзній частині: при наявності двох смуг на дорозі в одному напрямку рухався на крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України (а. с. 6)..

    Пункт 11.5 Правил дорожнього руху передбачає, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

    Як стверджує позивач ОСОБА_1, під час руху він виїхав на ліву смугу, оскільки праві смуги були зайняті автомобілями працівників Сватівської ДПС ДАІ.

    Ці обставини підтвердив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_3, який їхав в автомобілі разом із позивачем в м. Сватове.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Відповідач доказів щодо правомірності свого рішення суду не надав.

    З урахуванням наявних доказів, суд вважає, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому вищевказана постанова інспектора Сватівської ДПС ДАІ від 23 вересня 2009 р. підлягає скасуванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..11, 71, 86, 89, 158-163, 186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 до інспектора Сватівської дорожно-патрульної служби ДАІ Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

    Постанову інспектора Сватівської дорожно-патрульної служби ДАІ Луганської області ОСОБА_2 ВВ № 100794 від 23 вересня 2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

    ГОЛОВУЮЧИЙ                             КОВАЛЕНКО О. А.