Справа  № 2-2693-09

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Гергі І.В.

з участю представника позивача- Васильєвої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:  

  ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

  Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та пояснила, що 25.05.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” та відповідачем був укладений кредитний договір №348МІ на суму 50000доларів США на строк до 05.06.2012року. Згідно кредитного договору позичальник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту станом на 15.12.2008 року складає 42130,42грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Позовні вимоги підтверджено кредитним договором  №348МІ  від 25.05.2007 року, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням станом на 15.12.2008 р., що випливають з умов договору.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

   Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  до ОСОБА_1   про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  заборгованість в розмірі 42130,42грн . та  судові  витрати в розмірі 451,31грн., а всього – 42581,73грн.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я