Справа № 393/111/18

пров. 1-кс/393/42/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання прокурора про відвід судді Рачкелюк Ю.В. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.18р. за № 12018120210000051 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

  Прокурор заявив відвід судді Рачкелюк Ю.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018р. за № 12018120210000051, який мотивований тим, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 є близьким родичем (племінником) судді Рачкелюк Ю.В. Тому, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя Рачкелюк Ю.В. не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, захисник-адвокат ОСОБА_2 в письмовій заяві від 07.05.18р. просить заяву про відвід судді розглянути без його участі, підтверджує факт родинних відносин із суддею Рачкелюк Ю.В. Від судді Рачкелюк Ю.В. заяв до суду не надходило.

Дослідивши наявні матеріали суд з'ясував наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В тексті клопотання про відвід судді прокурор зазначає, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 є близьким родичем (племінником) судді Рачкелюк Ю.В. Такі обставини викликають сумнів в прокурора в неупередженості судді, тому суддя Рачкелюк Ю.В. з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь в розгляді справи та підлягає відводу.

Однак, прокурор на підтвердження обставин, які викладені в клопотанні про відвід судді, не надав суду жодного належного та допустимого доказу.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 також не надав ніяких доказів на підтвердження свого споріднення із суддею.

Таким чином, клопотання прокурора про відвід судді Рачкелюк Ю.В. не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про відвід судді Рачкелюк Ю.В. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.18р. за № 12018120210000051 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Суддя Мохонько К.М.