Справа  № 2-1875-09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Гергі І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ»ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

  Представник позивача в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та пояснив, що 18.05.2006 року між ВАТ»ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014\0056\82\53567 на суму 15000грн. під 21%річних строком з 18.05.2006року по 18.05.2009р., відповідно до договору були підписані договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких вони поручилися за виконання ОСОБА_3 взятих на неї зобов’язань в повному обсязі. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту складає станом на 26.09.08року 13764,7грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та судові витрати.

  Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №014\0056\82\53567 від 18.05.2006 року та договорами поруки, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням на 26.09.2008року, що випливають з умов договору.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

  Керуючись ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,60,88,209,212-215,218,224-226ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість за кредитом в сумі 13764,7грн. та судові витрати в розмірі 60грн., а всього 13824,7грн.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 108грн.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я