Справа № 2-1077/2009 року
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 грудня 2009 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі з 04.06.1994 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, відповідач матеріально не забезпечує утримання доньки у звязку з чим позивач прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та витрати на юридичну допомогу.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач визнав позовні вимогами в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі про що надав письмову заяву.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи встановлено, що з 04.06.1994 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є відповідач по справі – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до довідки з місця проживання, позивач проживає разом з донькою, яка знаходиться на її утриманні.
За таких обставин суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
З відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України та витрати на надання юридичної допомоги позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в с.Високе, Красноградського району, Харківської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в розмірі 100 (сто) гривень.
Рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 51(пятдесят одна) гривня, які перерахувати на р/р №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок рр 31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 4-с/486/3/2019
- Опис: скаргу Новікової Людмила Василівни на неправомірні дії посадових осіб органу Державної виконавчої служби, без участі сторін
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер: 22-ц/812/578/19
- Опис: за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Новікової Людмили Василівни, Єкушенка Олександра Володимировича про дострокове розірвнаня кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 4-c/486/6/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер: 6/486/34/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2020
- Дата етапу: 25.06.2020
- Номер: 6/707/138/23
- Опис: про заміну стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1077/2009
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2023
- Дата етапу: 13.11.2023