Судове рішення #7121446

Справа № 3-1430/2009р.

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2009 року                                                                                      місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

    20.10.2009 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд Мондео» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 по вул. Руська в м. Чернівці не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями.

В судове засідання на повторний виклик ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 001304 (а.с.1), з якого встановлено, що 20.10.2009 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд Мондео» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 по вул. Руська в м. Чернівці не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 122 ч.3 КУпАП, оскільки він не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація