Справа № 3-1430/2009р.
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2009 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–
за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
20.10.2009 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд Мондео» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 по вул. Руська в м. Чернівці не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями.
В судове засідання на повторний виклик ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 001304 (а.с.1), з якого встановлено, що 20.10.2009 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд Мондео» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 по вул. Руська в м. Чернівці не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями.
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 122 ч.3 КУпАП, оскільки він не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: