Справа № 3-1147/2009 року                                                                                                                                              

        П О С Т А Н О В А

      І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009  року                                                                     смт.  Богородчани

 Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали справи  про притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185-3 ч.1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 25 листопада 2009 року  близько 11 год. 30 хв. вчинив прояв неповаги до суду та встановлених у суді правил, що виразилось у тому, що в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментівкримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, 296 ч.1 КК України з'явився у нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив прояв неповаги до суду.  

    В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

            Крім визнання вини ОСОБА_3, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення  доводиться матеріалами справи, зокрема:

     -  протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2009 року (а.с.1)

     -  даними протоколу про адміністративне затримання від 28 жовтня 2009 року (а.с.2),

     -  рапортом працівника міліції (3),      

             - даними довідки про освідування на стан сп'яніння (а.с.4).                      

    Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються  ознаки адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст. 185-3 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив  прояв неповаги до суду.

             При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

     Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

     З врахуванням особи правопорушника, беручи до уваги обставини справи вважаю, що застосування покарання у вигляді штрафу буде недостатнім, тому до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.  

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 16 год. 28 жовтня 2009 року.

            Копію постанови вручити ОСОБА_3 та направити для виконання Богородчанському РВ УМВС.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.                  

            Суддя