Справа №2-а-547/2009

Постанова

 Іменем України

   25 грудня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка   адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ  ГУМВС в Черкаській  області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 7 грудня  2009 року постановою інспектора  ДПС Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що  7 грудня 2009 року  о 12 годині 55 хвилин на автодорозі Київ-Луганськ-Ізварне він керував автомобілем «Фіат-Дукато», державний номер НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля «Камаз», перетнвши суцільну лінію дрожньої розмітки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

     ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

   Представник відповідача  УДАІ  ГУМВС України в  Черкаській  області  з позовними вимогами згоден.

   Суд, заслухавши  позивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що 7 грудня  2009 року постановою інспектора  ДПС Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  В постанові зазначено, що  7 грудня 2009 року  о 12 годині 55 хвилин на автодорозі Київ-Луганськ-Ізварне він керував автомобілем «Фіат-Дукато», державний номер НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля «Камаз», перетнвши суцільну лінію дрожньої розмітки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.  

   У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 7 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

      Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову  інспектора ДПС  Смілянської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в  Черкаській  області від  7 грудня 2009  року  відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: