Справа 2а-479-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17грудня 2009 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Антонюка В.В. при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Старокостянтинова ОСОБА_2, Управління ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови від 16.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про оскарження постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП.
В підтримання своїх вимог ОСОБА_1 послався не те, що 15.10.2009 року, він отримав постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Старокостянтинова ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн., за порушення ним ст.. 121 ч.5 КУпАП. Із постанови вбачається, що 16.09.2009 року о 14 годині в м. Ізяслав по вул.. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. 01-70, на якому номерний знак був закритий іншим предметом, а саме слюдою, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів.
З даною постановою не згідний, мотивуючи тим, що від впливу негативних погодних умов, номерний знак автомобіля захищений оргсклом, однак ніяких перешкод для огляду самого знака, це не створює. Номерний знак читається як з відстані 20 метрів, так і більше, що підтверджується фотознімками долученими до матеріалів справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав вимоги і просив скасувати дану постанову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про день розгляду справи повідомлявся повісткою.
Представник УДАІ в Хмельницькій області в судове засідання також не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Статтею 121 ч.5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом з номерним знаком, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів.
Як видно із фотознімків, долучених до справи, номерний знак автомобіля ВАЗ 21099, дійсно закритий прозорим оргсклом, але це не перешкоджає чітко визначити символи номерного знака із відстані більше, ніж 20 метрів.
Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується їх вимога.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача підтверджуючих доказів, що символи номерного знака автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. 01-70, під керуванням ОСОБА_1, неможливо було чітко визначити не представив, заперечення проти адміністративного позову не подав.
Інших даних, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху в матеріалах справи не має. Їх не представив і представник відповідача.
Керуючись ст.121ч.5 КУпАП, ст.. ст. 71, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Постанову серії ВХ № 044152 від 16.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_2, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 255 гривень, скасувати.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: