- позивач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради
- заінтересована особа: Зарічний ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області
- відповідач: Гавриш Ілляна Костянтинівна
- заінтересована особа: Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
- заявник: Шурховецька Наталія Вікторівна
- відповідач: Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
- позивач: ГОЛІК НІНА МИКОЛАЇВНА
- відповідач: Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
- позивач: Меленчук Людмила Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-а-7568/11 Провадження № 6-а/591/48/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; код ЄДРПОУ 26440890) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-7568/2011 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з заявою про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-7568/2011 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, у зв’язку з втратою оригіналу.
Подана скарга не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Так, розділом VII Перехідних положень п. 18.4 КАС України не визначено вимоги до форми та змісту подання про видачу дублікату виконавчого листа.
Разом з тим, оскільки в розділі IV КАС України не визначено форму та зміст заяви, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України заявник не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення вимог п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, заявником не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
А також, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, заявником долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином, а саме: лист Зарічного районного відділу ДВС міста Суми від 19.12.2017 року та постанова про відкриття виконавчого провадження.
В супереч положенням ст. 161 КАС України – заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику привести у відповідність до ст.ст.94, 160, 161 КАС України заяву та направити суду з відповідним числом копії для всіх учасників процесу. Роз’яснити заявнику, що в іншому разі заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 379 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; код ЄДРПОУ 26440890) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-7568/2011 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом протягом деяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити його й пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута без розгляду.
Суддя
- Номер: 6-а/591/48/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7568/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Бурда Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 03.10.2018
- Номер: 6-а/286/22/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7568/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Бурда Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019
- Номер: 2-а/2483/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7568/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бурда Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 2-а/1022/8273/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7568/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Бурда Б.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 17.12.2012