к о п і я

Вступна та резолютивна частини

Справа № 2-а-3/10

                                        28.10.2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року                           Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді  Ковальчук Т.М.,

при секретарі Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Нижньосірогозького управління ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши їх доказами, суд

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, складання повної постанови відкласти на строк чотири дні з дня закінчення розгляду справи – до 28.12.2009 року і проголосити вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.160, 162, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Нижньосірогозького управління ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ВТ № 007636 по справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її повного складання та апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:

к о п і я

Справа № 2-а-3/10

                                        28.10.2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року                           Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді  Ковальчук Т.М.,

при секретарі Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Нижньосірогозького управління ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Нижньосірогозького управління ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 007636 від 13 вересня 2009 року, складену інспектором роти дорожньо-патрульної служби Нижньосірогозького управління ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 в селі Нижні Торгаї, Херсонської області по вулиці Шевченка рухався зі швидкістю 84 км/год. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він рухався зі швидкістю 60 км/год. Просить суд визнати постанову про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2009 року недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити його в повному об’ємі. Від підпису та пояснень при складанні протоколу відмовився, оскільки був не згоден з ним, швидкість, яка була відображена на радарі, була зафіксована інспектором ДАІ о 18.50 годин, а його транспортний засіб зупинили о 19.19 годин.  

      Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заперечень проти позову до суду не надав.

      Заслухавши пояснення позивача та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2009 року інспектор роти дорожньо-патрульної служби Нижньосірогозького управління ДАІ сержант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що він 13 вересня 2009 року о 19 год. 19 хв., в селі Нижні Торгії, Херсонської області, по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 122 КпАП України (а.с.4); при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису і пояснень відмовився в присутності двох свідків (а.с.4); 13 вересня 2009 року інспектор роти дорожньо-патрульної служби Нижньосірогозького управління ДАІ сержант міліції ОСОБА_2 виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої встановив, що ОСОБА_1 винен в порушенні п.12.4 Правил дорожнього руху, а саме рухався зі швидкістю 84 км/год, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.122 КпАП України та притягнув його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього штраф в сумі 340 грн. (а.с.5).

Відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України передбачена за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху передбачено, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Так, свідок ОСОБА_3 в суді показав, що він в той час знаходився в машині ОСОБА_1 і відчував по руху транспортного засобу, що той рухався зі швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.

Належних доказів, якіб підтвердили, що позивачем було вчинено правопорушення, відповідачем в суд не представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі в населеному пункті відповідно до вимог Правил дорожнього руху, порушень позивачем п. 12.4 ПДР судом не встановлено, у зв'язку з чим, постанова по справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України підлягає скасуванню, як незаконна, а справа закриттю провадженням.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.71, 86, 161, 163 КАС України, п.12.4 Правил дорожнього руху, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Нижньосірогозького управління ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ВТ № 007636 по справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її повного складання та апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я: