Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 1-75/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Лукій KB.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07 квітня 2009 року за ч.1 статті 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено 21 квітня 2009 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна прибув на територію будинковолодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: село Майбородівка, вулиця Гагаріна, №33, Кременчуцького району, Полтавської області, де таємно, з корисливих спонукань шляхом відкриття запираючого механізму дверей, проник у приміщення господарської споруди, звідки вчинив крадіжку: алюмінійового чавуна об'ємом 10 літрів вартістю 100 гривень, двох чавунів алюмінійових об'ємом по 20 літрів кожний, вартістю 150 гривень кожний, бідона алюмінійового об'ємом 40 літрів вартістю 340 гривень, бідона алюмінійового об'ємом 10 літрів вартістю 150 гривень та пластикового відра об'ємом 10 літрів вартістю 9 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 899 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину - відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими та достатніми, перевіреними судом відповідно до статті 299 КПК України, так як ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином тяжким, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше був судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілого.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки він є молодою людиною, запевняє потерпілого і суд, що в найближчий термін відшкодує завдану шкоду, а тому суд вважає, шо є можливість його виправлення без відбування покарання. Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме в ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази (а.с. 17) залишити потерпілому ОСОБА_1 за належністю (а.с.17).

На вирок мож бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко