Номер справи 237/4482/17

Номер провадження 6/237/99/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                         Медведського М.Д.

секретаря судового засідання       Готовщиковій Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Курахове Мар’їнського району Донецької області заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ПАТ «Універсал Банк» отримав дублікат судового наказу по справі 2-н/434/2010 за ухвалою Марїнського районного суду Донецької області № 6/237/180/17 та просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2010 року Мар’їнським районним судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/434/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 24633,00 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив.

25.10.2017 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.Ухвалою суду від 07.11.2017 року заяву було задоволено та видано дублікат судового наказу.

Єдиною підставою для поновлення судом указаного вище строку є визнання ним поважними причин його пропуску.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення своєчасного пред'явлення виконавчого документа до виконання, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на стягувача.

Однак, судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, заявник не зазначив жодної поважної причини поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, не надав належних доказів, що підтверджують поважні причини для пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, отже, суд не вбачає підстав для поновлення такого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 20.04.2018 року