Справа № 2-2675/2009 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2009 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Коваленко О.А.,
при секретарі - Орєховій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 2, представника позивача: комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп’янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення з наймача комунальної (неприватизованої) квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
встановив :
У листопаді 2009 року житлово-комунальне підприємство № 2 (надалі ЖКП №2), представник позивача КП «ДЄЗ» звернулось до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, вказавши наступне.
Рішенням виконавчого комітету Куп’янської міської ради у грудні 2002 року ЖКП № 2 визначено надавачем житлово – комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій по м. Куп’янську, сел. Ківшарівка, сел. Куп’янськ – Вузловий.
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, Куп’янської міськради. Відповідачі є наймачами вказаної комунальної (неприватизованої) квартири, але оплату за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території не вносять, та мають заборгованість на момент звернення до суду в розмірі 851 грн. 62 коп.
З відповідачами контролерами ЖКП №2, а пізніше і інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася роз'яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
11 травня 2007 р. з відповідачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості на суму 903 грн., 81 коп., відповідно до якого відповідачі зобов’язалися здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме: щомісячно по 15 грн. 06 коп. Станом на 01 жовтня 2009 р. сума розстроченої заборгованості за умови дотримання умов договору відповідачами повинна була становити 482 грн. 13 коп.
Відповідачі зазначені послуги отримували в повному обсязі. Однак свої зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконали, в результаті чого, станом на 01 жовтня 2009 р. мають заборгованість перед позивачем в сумі 851 грн. 62 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги у розмірі 851 грн. 62 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, в зв’язку з тимчасовою відсутністю за місцем мешкання.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Куп’янської міськради, Харківської області (а. с. 5).
Згідно листа розрахунку та довідки, виданої КП «ДЄЗ», сума заборгованості відповідачів станом на 01жовтня 2009 р. складає 851 грн. 62 коп. (а. с.4, 8).
Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості, відповідачі зобов’язалися здійснювати погашення заборгованості частинами, а саме: щомісячно по 15 грн. 06 коп. (а.с. 7).
Згідно із рішенням Куп’янської міської ради Харківської області №999-V, від 14.01.2009 р. ЖКП №2 звільнене від сплати судового збору (а.с.11).
Відповідно до п.1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» застосовується порядок оплати послуг, визначених в п. 17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, згідно з якими власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку щомісячно.
Згідно п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», позивач зобов’язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.
Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи 30,00 , а також на користь держави – судовий збір у розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 901 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», суд -
вирішив :
Позов житлово - комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, – задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь житлово-комунального підприємства № 2 заборгованість станом на 01 жовтня 2009 рік за послуги з утримання будинку та прибудинкової у розмірі 851 грн. 62 коп. та 30,00 грн. в повернення судових витрат, а всього 881 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. по 17,00 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя Куп'янського міськрайсуду
Харківської області ОСОБА_4