Справа №2- 2852/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2009 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
при секретарі Орєховій Л.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач КС «Карат» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, вказавши наступне.
21 листопада 2007 р. вони уклали з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № 8010, згідно до якого він отримав кредит у розмірі 6500 (шість тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. у строк до 21 листопада 2009 р. зі сплатою 54 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту.
Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором кредиту, 21 листопада 2007 р. було укладено договір поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з умовами якого вони зобов’язалися відповідати перед КС «Карат» по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку.
Взяті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого має заборгованість перед позивачем станом на 11 грудня 2009 р. в розмірі 8876 (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн., 35 коп., де 5250 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. – сума основного боргу, 3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн., 35 коп. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом. В свою чергу відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали взяті на себе зобов’язання за договором поруки.
Добровільно заборгованість не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 8876, 35 грн.
В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явились, в зв’язку з тимчасовою відсутністю за місцем мешкання.
Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та КС «Карат» було укладено договір кредиту згідно до якого він отримав кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп. у строк до 21 листопада 2009 р. зі сплатою 54 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, та укладено договір поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якого вони відповідають по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.
Пунктом 2.1., 2.3. договору кредиту передбачено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, строком на 24 місяці – по 21 листопада 2009 р., та сплатити відсотки до 21 листопада 2009 р. (а.с. 11).
Відповідно до п. 3.1. договору кредиту плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. (а.с. 11).
Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту. (а.с. 16,17).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором склала: 8876 грн., 35 коп., де 5250 грн. 00 коп. – сума основного боргу, 3626 грн., 35 коп. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом. (а.с.24).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов’язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свою чергу не виконали умови договору поруки, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого державного мита – 88,76 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов кредитної спілки «Карат» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь КС «Карат» суму заборгованості за договором кредиту № 8010 від 21 листопада 2007 р., у розмірі 8876 (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн., 35 коп., де 5250 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. – сума основного боргу, 3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн., 35 коп. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі – 88,76 грн., а всього 9085,11грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-и денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя Куп’янського міськрайсуду
Харківської області ОСОБА_4