Постанова                                     4-30\2009

іменем    України

16 грудня 2007 року             Козельщинський районний суд Полтавської області

                        в складі головуючого судді – Науменко Н.Д.                             при секретарі –  Старостенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в селищі Козельщина справу за скаргою  ОСОБА_1. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, --

                    встановив :

    17.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області   від 06.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та виконуючого обов"язки заступника начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3  за ст. ст.364, 365 і 376 КК України по факту вилучення  у заявника мисливської рушниці. При цьому вказував, що вилучення зброї відбулося з порушенням вимог   законодавства України  про недоторканість  заявника  як судді і  в зв"язку з виконанням ним обов"язків по здійсненню правосуддя, вважав дії керівників міського відділу тиском на суддю за  пред"явлення вимог до слідства при розгляді кримінальних  справ.

    В судове засідання  заявник не з"явився , направив заяву про підтримання своєї вимоги і прохав справу розглядати без його участі.

           Прокуратура  Кобеляцького району  в судове засідання представника не направила, надіслала до суду  листа, в якому прохала справу розглядати без прокурора і  зазначала, що   підстав для  скасування постанови слідчого прокуратури по факту порушення вимог  законодавства України щодо порушення недоторканості судді при виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.192 КУпАП,  вчиненого  заявником не вбачається. До справи додала повторну постанову від 10.12.2009 року про притягнення судді до адміністративної відповідальності.

                Суд, вивчивши матеріали справи, надані  заявником і прокуратурою Кобеляцького району документи, вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню  з наступних підстав.

                Встановлено , що 6 листопада 2009 року слідчим прокуратури Кобеляцького району  ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в порушенні  кримінальної справи за ст.ст.364,365 і 376 КК України відносно начальника і заступника начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області. Такий висновок  слідчий зробив, долучивши матеріали адміністративної справи на заявника і опитавши заявника і посадових осіб  районного відділу внутрішніх справ  ОСОБА_2 і ОСОБА_3

               Із їх пояснень вбачається, що заявником не було пройдено перереєстрацію мисливської зброї, після закінчення строку , на який видався  дозвіл і він був притягнутий до відповідальності за ст.192 КУПАП, а рушниця вилучена.

               Із протоколу вилучення зброї вбачаться , що 21.10.2009 року із помешкання  заявника була вилучена мисливська рушниця і в цей же день складено протокол про порушення вимог ст. 192 КУПАП і винесена постанова про направлення матеріалів для розгляду на кваліфікаційну комісію суддів.

               Із пояснень заявника вбачається, що 21.11.2009року в нічний час із його будинку була вилучена  належна йому мисливська рушниця, термін дії дозволу на  зберігання якої  сплив. Він сплатив усі необхідні платежі , але через відсутність у райвідділі особи , що  проводить перереєстрацію  не зміг своєчасно її  здійснити. Вважав, що вилучення і  решта дій є результатом його судової діяльності.

               Слідчим прокуратури направлено лист до УМВС України в Полтавській області з вимогою провести службове розслідування за  даним фактом.

                Не отримавши результатів службового розслідування і не перевіривши  доводи заявника щодо  порушення його  права на недоторканість житла, відсутність дозволу на обстеження будинку, вилучення зброї, наявність напружених  відносин між заявником і посадовими особами  місцевого органу внутрішніх справ через  діяльність заявника як судді, слідчий виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно керівництва  районного відділу внутрішніх справ за статтями, що передбачають  кримінальну відповідальність за посадові злочини.  

                 Суд прийшов до висновку, що   постанова слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавськоїї області від 06.11.2009 є передчасною і  такою , що проведена поверхово без предметного   вивчення обставин справи і збору доказів і  не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з проведенням додаткової перевірки.

            Слідчим проведена перевірка законності притягнення заявника до адміністративної відповідальності, яка не оспорюється  у скарзі , а  залишено поза увагою і не перевірено доводів заявника  щодо порушення посадовими особами вимог  Закону України "Про статус суддів" щодо недоторканності судді і здійсненні на нього тиску.

.         В ході додаткової перевірки заяви  необхідно детально  опитати  заявника і посадових осіб РВ ГУ МВС з питань проведення  вилучення зброї, часу виявлення підстав для цього, з"ясувати наявність повноважень у осіб для здійснення цих дій, перевірити доводів заявника про  здійснення на нього тиску через його судову діяльність. Встановити чи направлялись заявником до райвідділу  вимоги по усуненню порушень  норм кримінального і кримінально - процесуального законодавства по кримінальних справах , що він розглядав,  як вони виконувались і чи приймались по них заходи впливу до керівництва відділу і на підставі  зібраних доказів вирішити питання про наявність або відсутність у діях керівництва Кобеляцького  РВ ГУ МВС України в Полтавській області. ознак посадових злочинів , на які вказує  заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України, суд, --

                    постановив:

    Скаргу задовольнити.

    Скасувати постанову слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.11.2009 року по факту зловживання владою , службовим становищем, перевищення влади і втручання в діяльність судді Кобеляцького районного суду Зацеркляного В.К. службовими особами  Кобеляцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

             В ході додаткової перевірки  усунути неповноту дізнання , викладену в постанові і в залежності від результату вирішити питання в порядку ст. 94 КПК України..

    Повернути матеріали перевірки прокурору Кобеляцького району для організації додаткової перевірки.

    Постанова може бути оскаржена в строк 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області  через Козельщинський районний суд.

    Головуючий                    

Суддя  Козельщинського  районного  суду:                                       Н.Д. Науменко