Справа 2-1316/09
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 22 серпня 2001 року помер його батько ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть. При житті батько склав заповіт,яким все належне йому на день смерті майно заповів йому.
На день смерті батька йому належав житловий будинок в м. Дубляни по вул. Леніна, 17 Жовківського району, який він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого 8.09.1974 року, однак спадщину нотаріально не оформив.
Після смерті батька ОСОБА_2Й, він, як його син, має право на спадкування зазначеного будинковолодіння. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування йому відмовлено в такому, оскільки в заповіті, посвідченому від імені батька ОСОБА_2 Малехівською сільською радою 05.10.1994 року (реєстр №16) зазначено, що все належне йому майно він заповідає своєму синові - ОСОБА_4, тобто перекручено його прізвище, хоч таке в паспорті та свідоцтві про народження зазначено, як «Харитон», а в свідоцтві про смерть його батька зазначено, що помер ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть діда зазначено, що помер ОСОБА_3.
Із-за таких допущених помилок в прізвищі не може успадкувати належне дідові, а надалі й батькові майно і йому роз’яснено про судовий порядок встановлення родинних відносин з померлими та факту приналежності йому заповіту. Просить задоволити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду належно повідомлений, однак суду Жовківською державною нотаріальною конторою надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача та постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.
З свідоцтва про смерть 1-СГ № 187866 виданого Малехівською сільською радою вбачається, що 08.09.1974 року помер «Харитон Йосиф Матвійович».
З свідоцтва про смерть 1-СГ № 213626 виданого Малехівською сільською радою вбачається, що 22.08.2001 року помер ОСОБА_2.
Про те, що все належне ОСОБА_2 майно він заповів своєму синові ОСОБА_4 стверджено заповітом, посвідченим Малехівською сільською радою 05.10.1994 року.
З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії П-ЯР № 434736 вбачається, що його батьком є ОСОБА_5.
Таким чином судом встановлено, що при посвідченні заповіту Малехівською сільською радою 5.10.1994 року від імені ОСОБА_2 допущено помилку в прізвищі спадкоємця, позивача по справі - ОСОБА_1Я, однак відповідно до свідоцтва про народження позивача вбачається, що померлий ОСОБА_5 записаний його батьком, і судом встановлено родинність між позивачем та померлим ОСОБА_2, а відтак суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 226, 229, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт посвідчений Малехівською сільською радою 05 жовтня 1994 року від імені ОСОБА_2 дійсно належить його синові ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10-днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивачем подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Одночасно роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя: В.М. Кобзар
.
- Номер: 6/165/62/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1316/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер: 6/592/124/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1316/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер: 2-зз/658/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1316/09
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 07.03.2017
- Номер: 6/456/95/2018 ДУБЛІКАТ
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1316/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 6/545/142/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1316/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 2-во/697/18/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1316/09
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 22-ц/821/248/19
- Опис: про виправлення описки у виконавчому документі,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1316/09
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2019
- Дата етапу: 09.09.2019